From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

KPMG סומך חייקין נ' עו"ד איתן ארז - מנהל מיוחד לנכסי

LCA 6450/11 was decided on 26 December 2012.

The court's decision, in its own words.

ה) אין צו להוצאות בשני ההליכים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 December 2012.

Court: The Supreme Court
Case: LCA 6450/11
Opened: 2011
Decided: 26 December 2012
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
ע' ארבל
נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

רע"א 6450/11 KPMG סומך חייקין נ' עו"ד איתן ארז - מנהל מיוחד לנכסי (26.12.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 6450/11

רע"א 8196/12

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' סולברג · המבקשת ברע"א 6450/11

וברע"א 8196/12: KPMG סומך חייקין

נגד

המשיבים ברע"א 6450/11

וברע"א 8196/12: 1. עו"ד איתן ארז - מנהל מיוחד לנכסי · החייב אלי רייפמן · 2. אלי רייפמן · 3. כונס הנכסים הרשמי

רע"א 6450/11:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 22.06.2011 בתיק פש"ר 3000/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

רע"א 8196/12:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 15.10.2012 בתיק פש"ר 3000/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

בקשה מיום 23.12.2012 לאישור הסכם פשרה מטעם המבקשת והמשיב 1

בשם

המבקשת ברע"א 6450/11

וברע"א

8196/12: עו"ד רם כספי · בשם · המשיב 1 ברע"א 6450/11 · וברע"א

8196/12: בעצמו

פסק-דין

1.ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שהוגש על ידי המבקשת והמשיב 1 ביום 23.12.2012, המצורף לפסק-דין זה ומסומן באות "א".

2.יצוין, כי על פי האמור בהסכם הפשרה, המשיב 3, הוא כונס הנכסים הרשמי, נתן את הסכמתו לאמור בו.

3.לאור המוסכם –

א) הוחלט לדון בבקשות רשות הערעור ברע"א 6450/11 וברע"א 8196/12 כאילו ניתנה רשות והוגשו ערעורים לפי הרשות שניתנה.

ב) הערעור ברע"א 6450/11 מתקבל, במובן זה שתבוטל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 3000/08 (בקשה 14) מיום 22.06.2011, ככל שהיא מתייחסת למבקשת ולרשת KPMG העולמית והפירמות החברות בה.

ג) הערעור ברע"א 8196/12 מתקבל אף הוא, במובן זה שתבוטל החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 3000/08 (בקשות 129 ו-130) מיום 15.10.2012.

ד) המבקשת תשלם, לפנים משורת הדין ובלא להודות בטענה כלשהי, סך של 8,000 אירו בתוספת מע"מ, כהשתתפות בהוצאות שנשא המשיב 1 לאכיפת החלטתו הראשונה של בית משפט קמא בפני ערכאות משפטיות בקפריסין. הסכום ישולם, כמוסכם, בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק-דין זה, לפי השער היציג במועד התשלום בפועל.

ה) אין צו להוצאות בשני ההליכים.

ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ג (26.12.2012).

הנשיאשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 December 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools