From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
מקס איט פיננסים בע"מ (לשעבר לאומי קארד בע"מ) נ' עו"ד אברהם אלעד גריינר
LCA 7260/21 was decided on 21 November 2021.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות, והעירבון שהופקד על ידי מקס יוחזר לה בכפוף לבדיקת המזכירות שאין מניעה לכך.
One justice heard the case, and the ruling came on 21 November 2021.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 7260/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 21 November 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
רע"א 7260/21 מקס איט פיננסים בע"מ (לשעבר לאומי קארד בע"מ) נ' עו"ד אברהם אלעד גריינר (21.11.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 7260/21
לפני: כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת: מקס איט פיננסים בע"מ (לשעבר לאומי קארד בע"מ)
נגד
המשיב: עו"ד אברהם אלעד גריינר · בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים
בשם המבקשת: עו"ד יחיאל כשר
בשם המשיב: עו"ד יוני בן סימון
פסק-דין
1.מונחת לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"צ 24573-11-16, כבוד השופט י' קינר) מיום 7.7.2021. במסגרת החלטה זו התקבלה בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המבקשת, מקס איט פיננסים בע"מ (לשעבר לאומי קארד בע"מ), בגין גביית עמלת דמי כרטיס אשראי מבלי להקדים לה הודעה בדבר סיום הטבת הפטור מדמי הכרטיס כנדרש בסעיף 5(ב) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), התשנ"ב-1992 (להלן: החלטת האישור ו- מקס, בהתאמה).
בקשת רשות הערעור נסבה על סוגיה נקודתית בהחלטת האישור הנוגעת לטענת הגנה מטעם מקס, שלפיה יש להפחית משווי הנזק הלכאורי שנגרם למחזיקי כרטיס האשראי את שיעור טובת ההנאה שהפיקו מהשימוש בו; בפסקה 58 להחלטת האישור דחה בית המשפט המחוזי את טענת מקס תוך שקבע כי "טענה זו היא למעשה טענה של קיזוז טובות הנאה מהנזק, ולכן אין מקומה בשלב זה של הדיון, בו אין מתברר עדיין גובה הנזק. עם זאת, ניתן לדחות כבר עתה טענה זו". בבקשת רשות הערעור טוענת מקס שהחלטת האישור בעניין זה מגבילה אותה ומונעת ממנה מלהעלות את טענת ההגנה האמורה במסגרת הדיון בתובענה הייצוגית, וכי לא היה מקום לחסום אותה מלעשות כן.
2.ביום 2.11.2021 הוריתי למשיב להגיש את תשובתו לבקשת רשות הערעור; ובתוך כך, מקס והמשיב הגישו ביום 18.11.2021 בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, שלפיה פסקה 58 להחלטת האישור אינה מונעת, מגבילה או חוסמת את מקס מלהעלות בשלב הדיון בתובענה הייצוגית (לרבות במסגרת כתב ההגנה מטעמה) את הטענה שנזכרת בפסקה האמורה. ובלשון הצדדים: "למען הסר ספק מובהר כי מוסכם בין הצדדים שמלוא זכויות הצדדים וטענותיהם ביחס לטענה שסעיף 58 עוסק בה, לגופו של עניין, שמורות להם, ואלו יידונו במסגרת התובענה בפני כב' הערכאה קמא".
בשים לב לאמור, אני מורה אפוא על קבלת הבקשה לרשות ערעור, על דיון בערעור לפי הרשות שניתנה, ועל מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.
אין צו להוצאות, והעירבון שהופקד על ידי מקס יוחזר לה בכפוף לבדיקת המזכירות שאין מניעה לכך.
ניתן היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית חיפה נ' מוניות גרין ליין בע"מ ואח'AAA 4006/20 · 22 November 2021
- י.סלומון עבודות קידוח בע"מ ואח' נ' עיריית חדרה ואח'AAA 4682/21 · 22 November 2021
- חברת אלברק להובלות ולמסחר כללי ואח' נ' משרד הביטחוןAAA 4730/20 · 22 November 2021
- ארושה תברואה וניקיון בע"מ נ' עיריית ערד ואח'AAA 3648/21 · 21 November 2021
- יוסף דאר שייך נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7857/21 · 18 November 2021
- מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7102/21 · 18 November 2021