Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

עאיד אזברגה נ' דומיקאר בע"מ

LCA 7524/20 was decided on 24 November 2020.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

The ruling came on 24 November 2020.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 7524/20
Opened
2020
Decided
24 November 2020
Length
2 pages

This is how to cite the ruling.

רע"א 7524/20 עאיד אזברגה נ' דומיקאר בע"מ (24.11.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

בבית המשפט העליון

רע"א 7524/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עאיד אזברגה

נ ג ד

המשיבה:

דומיקאר בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן) אשר ניתן ביום 13.9.2020 בע"א 13709-06-20

בשם המבקש:

עו"ד דב דורג'אם סייף

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן) אשר ניתן ביום 13.9.2020 בע"א 13709-06-20, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום הרצליה (השופטת י' אונגר ביטון) שניתן ביום 21.3.2020 בת"א 51083-04-17.

2.פסק דינו של בית משפט השלום, אשר הטיל חיוב כספי על המבקש מכוח יחסיו החוזיים עם המשיבה, מושתת כל כולו על ממצאים עובדתיים פרטיקולריים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על אותו פסק דין, בקבעו, בין היתר, כי "עסקינן במשפט אזרחי שבו די לתובעת להראות במאזן הסתברויות [...] כי גרסתה היא הנכונה", וכי "בנסיבות, די להסתמך על העדויות על מנת לקבוע כי טענת התובעת [...] הוכחה במידה מספקת".

3.דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.

4.מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982).

5.לא מצאתי כי החלטותיהן של הערכאות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools