From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
איתן גזילזון ואח' נ' דרור חטר-ישי
LCA 7680/08 was decided on 7 December 2008.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות המתוארות, החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור, ככל שמדובר בטענה החלופית הנזכרת, כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל בחלקו במובן זה שההוראה בדבר הגשת תצהירים מבוטלת לעת הזו. כמובן, שלאחר שתיפול הכרעה בערעור האחר התלוי בבית משפט זה, ניתן יהיה לקדם את הטיפול בתובענה שבבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 7 December 2008.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 7680/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 7 December 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 7680/08 איתן גזילזון ואח' נ' דרור חטר-ישי (7.12.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 7680/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים: 1. איתן גזילזון · 2. יואב שגיא · 3. איל ארד
נגד
המשיב: דרור חטר-ישי
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בת.א. 4851-08-07 מיום 8.7.08 ו-17.2.08 שניתנו ע"י כב' השופטת אסתר שטמר
בשם המבקשים: עו"ד דרור ארד-אילון
בשם המשיב: עו"ד ארז חטר-ישי
פסק-דין
1.ביום 2.11.08 דחיתי בעיקרה את בקשת רשות הערעור וביקשתי תשובה אך ורק לעניין טענה חלופית שהועלתה בבקשה. הטענה הייתה כי שגה בית המשפט המחוזי שעה שהורה כי המשיב, הוא התובע, יגיש תצהירי חקירה ראשית תוך 45 ימים וכי המבקשים-הנתבעים יגישו תצהירים תוך 45 ימים מקבלת תצהירי התובע. על פי הנטען, יש לעכב את ההוראה בעניין הגשת תצהירים. ההחלטה בעניין הגשת תצהירים ניתנה ביום 17.2.08, ונמסרה לבעלי הדין רק ביום 24.6.08. בתשובתו לא התייחס המשיב לטענה כי יש לעכב את החיוב להגיש תצהירים. בתשובה לשאלתי הודיע המשיב כי הוא טרם הגיש תצהירי חקירה ראשית.
2.המועד להגשת תצהירי חקירה ראשית מטעם התובע (המשיב) חלף זה מכבר (אף אם מונים את תקופת 45 הימים, כפי שיש לעשות, מן המועד בו נמסרה ההחלטה לבעלי הדין). מסתבר, אם כן, כי המשיב טרם קיים את החובה שהושתה עליו להגיש תצהירים. לא ברור לי כיצד הוא מתנגד לעיכוב שעה שהוא עצמו לא מילא אחר החלטתה של הערכאה הדיונית. יוער, כי הטענה בדבר הצורך בעיכוב קשורה בעובדה שערעור מסוים תלוי בבית משפט זה.
3.בנסיבות המתוארות, החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור, ככל שמדובר בטענה החלופית הנזכרת, כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל בחלקו במובן זה שההוראה בדבר הגשת תצהירים מבוטלת לעת הזו. כמובן, שלאחר שתיפול הכרעה בערעור האחר התלוי בבית משפט זה, ניתן יהיה לקדם את הטיפול בתובענה שבבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בכסלו התשס"ט (7.12.2008).
The court gave these rulings around the same time.
- איגוד חברות הפרסום נ' הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו ואח'HCJ 10307/08 · 8 December 2008
- מזון מוחמד סעיד צבאח ואח' נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'HCJ 2387/08 · 8 December 2008
- משמרת, מושב עובדים להתיישבות נ' יוסף בוכניקLCA 6325/05 · 8 December 2008
- האלה מחמוד מחמד מוהתדי ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית ואח'HCJ 4197/08 · 7 December 2008
- חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82 ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה ואח'בש"א 9938/08 · 7 December 2008
- ח"כ לימור לבנת נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 9202/08 · 4 December 2008