From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
צליח - רוטשילד מימון והשקעות בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל
LCA 8364/02 was decided on 10 October 2005.
The court's decision, in its own words.
הסכמות אלו מקובלות עלינו. אשר על-כן, אנו מורים כי החלטת בית המשפט המחוזי בבש"א 5461/01 מתבטלת, באין צו להוצאות. הבקשה להשבת הערבות תופנה לרשם בית המשפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 October 2005.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 8364/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 10 October 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- דורית ביניש
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
רע"א 8364/02 צליח - רוטשילד מימון והשקעות בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל (10.10.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 8364/02
ע"א 8365/02
רע"א 8734/02
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' חיות
המבקשות: 1. צליח - רוטשילד מימון והשקעות בע"מ · 2. מ.ש. זגורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ · 3. בשן מיחזורים בע"מ
נגד
המשיב: מינהל מקרקעי ישראל · הודעה בהסכמה
בשם המבקשים: עו"ד אלק מגן
פסק-דין
המבקשות ברע"א 8364/02 (להלן – המבקשות) חוכרות חלקות מקרקעין השייכות למשיב ברע"א 8364/02 (להלן – המשיב). המבקשות הגישו כנגד המשיב תביעה בה נטען כי המשיב גבה מהן כספים שלא כדין וביתר (ת"א (ב"ש) 1048/01). בתביעתן ביקשו המשיבות מבית המשפט להצהיר כי הכספים האמורים נגבו שלא כדין ולהורות על השבתם. כן ביקשו הן לנהל את התביעה בדרך של תובענה ייצוגית, מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (בש"א 5461/01). בית המשפט קיבל, ביום 3.9.2002, את הבקשה לנהל את התביעה כתובענה ייצוגית, אך רק לעניין הסעד ההצהרתי (סגן הנשיא י' טימור). על החלטה זו ביקשו המבקשות והמשיב רשות ערעור. הדיון בתיקים אלו נדחה עד למתן פסק הדין בפרשת א.ש.ת.
כעת, ולאור תוצאת פסק הדין בדנ"א 5161/03, הודיעו בעלי הדין כי הם הגיעו להסכמה, לפיה החלטת בית המשפט המחוזי בבש"א 5461/01, שהכירה בתביעתן של המבקשות כתובענה ייצוגית, תבוטל. יחד עם זאת, הסכימו בעלי הדין כי התביעה האישית של המבקשות תישאר על כנה, מבלי לגרוע כל טענה של המשיב לגבי תביעה זו, לרבות טענות סף. עוד ביקשו הצדדים לתת להסכמות אלו תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות וכן להורות על השבת הערבות.
הסכמות אלו מקובלות עלינו. אשר על-כן, אנו מורים כי החלטת בית המשפט המחוזי בבש"א 5461/01 מתבטלת, באין צו להוצאות. הבקשה להשבת הערבות תופנה לרשם בית המשפט.
ניתן היום, ז' תשרי, תשס"ו (10.10.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- אהרון סולומון נ' עו"ד ברוך אבוקרטCA 12040/04 · 11 October 2005
- אדמון בן חלים ארמלי-משפר-עם נ' ח'ליל אליאס נחאס-משפר-עם ואח'CA 6498/04 · 11 October 2005
- דליה אשל ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'CA 681/05 · 11 October 2005
- מאהר ג'לאג'ל ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9202/05 · 10 October 2005
- ג'יהאן אלוחואח ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 9014/05 · 10 October 2005
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מועצת העיר באר שבעHCJ 8887/05 · 10 October 2005