Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

מאיר & בייגל בע"מ ו- 39 אחרים ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

LCA 8621/06 was decided on 24 December 2007.

The court's decision, in its own words.

הננו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 December 2007.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 8621/06
Opened
2006
Decided
24 December 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

רע"א 8621/06 מאיר & בייגל בע"מ ו- 39 אחרים ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (24.12.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 8621/06

ע"א 9006/06

רע"א 3550/07

ע"א 4010/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · המבקשים/המערערים ברע"א 8621/06 בע"א · 9006/06, ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: · 1. מאיר & בייגל בע"מ ו- 39 אחרים · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. בנק הפועלים בע"מ · 4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ · 5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

נגד

המשיבים ברע"א 8621/06, בע"א 9006/06,

בע"א 4010/07 והמשיבים 3-1 ברע"א 3550/07:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. רו"ח גבי טרבלסי ורו"ח שלמה נס - נאמנים

המשיבים 6-4 ברע"א 3550/07 (פורמליים)

3. ועדת הביקורת

4. שטראוס עלית בע"מ

5. שטראוס שיווק בע"מ

6. קבוצת אסם סחר - שותפות מוגבלת

בקשות רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 17851/06 פש"ר 1700/05 מיום 12.9.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.07) · בשם המבקשים/מערערים 1 ברע"א 8621/06 בע"א · 9006/06, ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: · בשם המבקשים/מערערים 5-2 ברע"א 8621/06, בע"א 9006/06, ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: · עו"ד ניצה פוזנר עו"ד גלי ריטוב · עו"ד אורי גאון · בשם המשיב 1 ברע"א 8621/06, בע"א 9006/06,

ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: עו"ד אופיר פורת עו"ד רותי מזרחי · בשם המשיבים 2 ברע"א 8621/06, בע"א · 9006/06, ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: · עו"ד ד"ר שלמה נס עו"ד עמית לדרמן · בשם המשיבה 3 ברע"א 8621/06 בע"א 9006/06,

ברע"א 3550/07 ובע"א 4010/07: עו"ד אהרון מיכאלי עו"ד יהודה רוזנטל

פסק-דין

בעלי הדין קיבלו את ההצעה לפיה, בכפוף לדחיית הערעורים והבקשות לרשות ערעור, ישולמו הסכומים דלקמן (מתוך הסך של 31,750,000 ש"ח):

א. הנאמנים יקבלו סך של 24,250,000 ש"ח, כולל מע"מ.

ב. הכונס הרשמי יקבל סכום של 3,500,000 ש"ח בגין אגרת השגחה.

ב. היועצים לנאמנים יקבלו 3,000,000 ש"ח, כולל מע"מ.

ד. היתרה תיוותר בקופת הנאמנות, משמע תשמש לתשלום לנושים.

הננו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.2007).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools