From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
רוזה סגל נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
LCA 8671/03 was decided on 13 March 2005.
The court's decision, in its own words.
הצדדים הגיעו להסדר מוסכם ביניהם, אשר לו אנו נותנים תוקף של פסק-דין. לפי הסדר זה, המשיבה אינה מודה בטענות, ולפנים משורת הדין ומבלי שהדבר יהווה תקדים, מוסכם כי המערערת זכאית לקבלת תגמולים על-פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, ומוכרת כ"נכה" כהגדרתה בסעיף 1 לחוק האמור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה, מבוטל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2005.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 8671/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 13 March 2005
- Length
- 1 page
The panel
- אהרן ברק
- יעקב טירקל
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
רע"א 8671/03 רוזה סגל נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (13.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 8671/03
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: רוזה סגל
נגד
המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים · בקשה מוסכמת למתן פסק דין
בשם המבקשת: עו"ד אילן יעקובוביץ
בשם המשיבה: עו"ד רות גורדין
פסק-דין
הצדדים הגיעו להסדר מוסכם ביניהם, אשר לו אנו נותנים תוקף של פסק-דין. לפי הסדר זה, המשיבה אינה מודה בטענות, ולפנים משורת הדין ומבלי שהדבר יהווה תקדים, מוסכם כי המערערת זכאית לקבלת תגמולים על-פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, ומוכרת כ"נכה" כהגדרתה בסעיף 1 לחוק האמור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה, מבוטל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' אדר ב, תשס"ה (13.03.05).
The court gave these rulings around the same time.
- הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ' ליאור דץAAA 7151/04 · 14 March 2005
- מחמד מופלח עבדאללה דיאב נ' עזבון המנוח חפזי מופלח עבדאללה דיאב ואח'CA 11266/03 · 14 March 2005
- תרות עומר סמודי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1356/05 · 14 March 2005
- רבקה הרן ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראלHCJ 9678/04 · 13 March 2005
- סבטלנה פודורובה (אייזנברג) נ' מדינת ישראל-משרד הפניםHCJ 6051/04 · 13 March 2005
- המועצה הישראלית לצרכנות נ' שר השיכון והבינוי ואח'HCJ 2079/04 · 13 March 2005