From the court's archiveAdministrative appeal
עיריית טבריה - מחלקת המיסוי והגביה נ' גדעון מונסטרסקי ואח'
AAA 1373/16 was decided on 14 November 2016.
The court's decision, in its own words.
הוסמכנו על-ידי הצדדים להכריע בעניין הארנונה שישלמו המשיבים על דרך הפשרה בסכום שנתי שבין 10 ל-40 ₪ למ"ר בשנים 2015-2011, צמוד וללא ריבית. החלטנו להעמיד את הסכום על 18 ₪ למ"ר. החיוב יחל משנת 2011 כפי שהוטל. הכרעתנו זו תבוא חלף פסק הדין קמא, אך החלטנו שלא לבטל את ההוצאות בסך 5,000 ₪ שהושתו על המערערת. אין צו להוצאות בבית משפט זה. נוסיף, כי אין בידינו לקבוע באשר להחלטת המערערת לגבי הארנונה מאז עברה האורוה למקום חדש, וכמובן תתן דעתה לכלל הנסיבות עד שיותקן צו חדש ובו סיווג כראוי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 1373/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 14 November 2016
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 1373/16 עיריית טבריה - מחלקת המיסוי והגביה נ' גדעון מונסטרסקי ואח' (14.11.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 1373/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת: עיריית טבריה - מחלקת המיסוי והגביה
נגד
המשיבים: 1. גדעון מונסטרסקי · 2. פנינה מונסטרסקי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 14.12.2015 ב-עת"מ 48985-06-13 וב-עמ"נ 52781-05-15, שניתן על-ידי כב' הנשיא ד"ר א' אברהם
תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ז (14.11.2016)
בשם המערערת: עו"ד מאיר אטיאס
בשם המשיבים: עו"ד צביקה אייזנברג; עו"ד טל אייזנברג
פסק-דין
הוסמכנו על-ידי הצדדים להכריע בעניין הארנונה שישלמו המשיבים על דרך הפשרה בסכום שנתי שבין 10 ל-40 ₪ למ"ר בשנים 2015-2011, צמוד וללא ריבית. החלטנו להעמיד את הסכום על 18 ₪ למ"ר. החיוב יחל משנת 2011 כפי שהוטל. הכרעתנו זו תבוא חלף פסק הדין קמא, אך החלטנו שלא לבטל את ההוצאות בסך 5,000 ₪ שהושתו על המערערת. אין צו להוצאות בבית משפט זה. נוסיף, כי אין בידינו לקבוע באשר להחלטת המערערת לגבי הארנונה מאז עברה האורוה למקום חדש, וכמובן תתן דעתה לכלל הנסיבות עד שיותקן צו חדש ובו סיווג כראוי.
ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ז (14.11.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- איתן אבולפיה נ' אלי קורן אבולפיה ואח'בש"א 7077/16 · 14 November 2016
- גד ליבמן נ' בנק דיסקונט בע"מ ואח'בש"א 8117/16 · 14 November 2016
- עבדאללה סואלמה נ' שר הפניםHCJ 4640/13 · 14 November 2016
- יעקב זכאי ואח' נ' משרד הביטחון ואח'HCJ 5584/15 · 13 November 2016
- אילן כהן נ' משרד הבטחוןHCJ 4412/15 · 13 November 2016
- פינון מזרחי נ' עיריית תל אביבAAA 8994/14 · 13 November 2016