Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

חדרי נג'מה ואח' נ' שר הפנים ואח'

AAA 170/12 was decided on 6 June 2012.

The court's decision, in its own words.

סיכומו של דבר שדין הערעור להידחות וכך מוחלט. כמובן, ששמורה זכותם של המערערים להמשיך בהליכים המינהליים והשיפוטיים הקבועים בדין. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 June 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 170/12
Opened
2012
Decided
6 June 2012
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ח' מלצר
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

עע"מ 170/12 חדרי נג'מה ואח' נ' שר הפנים ואח' (6.6.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 170/12

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים: 1. חדרי נג'מה · 2. ווליד חדרי · 3. מוחמד חדרי · 4. מהא חדרי · 5. אחמד חדרי · 6. המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · 3. מנהלת לשכת מינהל האוכלוסין · 4. שירות בתי הסוהר

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.11.2011 בעת"מ 7112-10-11 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר י' מרזל

תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשע"ב (06.06.2012)

בשם המערערים:

בשם המשיבים: עו"ד נועה דיאמונד; עו"ד עידו בלום; עו"ד בנימין אחסתריבה · עו"ד הילה גורני

פסק-דין

הנשיא א' גרוניס:

1.בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מחק עתירה של המערערים, שמטרתה הייתה לאפשר למערער 2 (להלן – המערער) להיכנס לישראל מרצועת עזה.

2.המערער הורחק לעזה על ידי שירות בתי הסוהר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר. המערער נשוי לתושבת קבע בארץ. על פי הרישומים, מקום מושבו של המערער הוא ברצועת עזה.

3.הטענה המרכזית שהועלתה בפנינו היא כי הרשויות לא קיימו נוהל מסוים של משרד הפנים הקובע שאין להרחיק מבקש מן הארץ כל עוד תלויה בקשה לאיחוד משפחות. במקרה זה אכן הייתה תלויה בקשה לאיחוד משפחות. ברור, שמבחינה זו לא פעלו הרשויות על פי הנוהל. עם זאת, בנסיבות העניין איננו סבורים שיש מקום להורות על החזרתו של המערער לארץ על מנת שההליכים בעניינו יימשכו בעודו נמצא בארץ. דומה, שמיותר לומר כי על הרשויות להקפיד על קיומו של הנוהל שהן עצמן קבעו.

4.אין כל מניעה שההליכים השונים הנוגעים לבקשה לאיחוד משפחות יימשכו בעוד המערער נמצא ברצועת עזה. יוער, כי נמסר לנו היום שהוועדה המקצועית, הפועלת לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, החליטה לדחות את בקשתו של המערער. עתה תלוי העניין בפני שר הפנים. היה ושר הפנים ידחה את הבקשה ניתן יהיה לפנות לוועדת השגות ובהמשך לבית המשפט, אם יהא צורך בכך.

5.סיכומו של דבר שדין הערעור להידחות וכך מוחלט. כמובן, ששמורה זכותם של המערערים להמשיך בהליכים המינהליים והשיפוטיים הקבועים בדין. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ב (06.06.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

הנשיאשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools