From the court's archiveAdministrative appeal

מרק פייסחוב ואח' נ' עיריית חדרה ואח'

AAA 1750/19 was decided on 4 August 2021.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. לנוכח נימוקנו אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 1750/19
Opened: 2019
Decided: 4 August 2021
Length: 2 pages

The panel

נ' הנדל
נ' סולברג
י' אלרון

This is how to cite the ruling.

עע"מ 1750/19 מרק פייסחוב ואח' נ' עיריית חדרה ואח' (4.8.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 1750/19

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט י' אלרון

המערערים: 1. מרק פייסחוב · 2. שוליח פייסחוב

נגד

המשיבות: 1. עיריית חדרה · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה · 3. החברה הכלכלית לחדרה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 24.01.2019 בת"צ 14325-01-18 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר מ' דניאל

תאריך הישיבה: כ"ו באב התשפ"א (04.08.2021)

בשם המערערים: עו"ד ניר אברמוב

בשם המשיבות 2-1: עו"ד נעמה דרוקמן

בשם המשיבה 3: עו"ד איתן רוטשילד; עו"ד ליאת ברוך

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערערים, הוא קיבל את המלצתנו, לאחר ששוחח עם מרשו, והודיע שאינו עומד על הערעור. בנסיבות העניין נבהיר כי הטענה המרכזית שתומכת בדחיית הערעור היא כי צדק בית המשפט קמא בקבעו כי ההליך שהוגש אינו מתאים למסלול של תובענה ייצוגית. כך, בלי להידרש לשאלות של מהימנות והתאמת בא כוח המבקש לנהל את ההליך.

הערעור נדחה. לנוכח נימוקנו אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools