From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מור דבוש נ' מדינת ישראל
HCJ 5346/21 was decided on 3 August 2021.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן: העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 August 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5346/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 3 August 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5346/21 מור דבוש נ' מדינת ישראל (3.8.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5346/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת י' וילנר
העותר: מור דבוש
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.ככל שניתן להבין ממסמכי העתירה, העותר – שאינו מיוצג – מלין בה על החלטות שהתקבלו במסגרת הליך שהתקיים בעניינו בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה (תתע"א 28-03-19, השופט א' בועז), וכן על החלטה שדחתה תלונה שהגיש ביחס לאותו הליך לנציבות תלונות הציבור על שופטים (להלן: הנציבות). על רקע זה מבקש העותר כי נורה לנציבות לבדוק את תלונתו בשנית וכן ניתן הוראות אופרטיביות הנוגעות להליך שהתנהל בבית המשפט לתעבורה ולהחלטות שניתנו בו.
2.דין העתירה להידחות על הסף. בפתח הדברים יצוין, כי העתירה מנוסחת באופן כוללני המקשה על הבנת הסעדים המבוקשים בה. מכל מקום, ככל שהעתירה מכוונת להחלטה שהתקבלה ביחס לתלונה שהגיש העותר לנציבות – ממילא אין מקום להידרש לה. כידוע, סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002, מורה כי "לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה" (ראו: בג"ץ 10120/06 התנועה להגינות שלטונית נ' נציבת תלונות הציבור על שופטים, פסקה 4 (13.12.2006); בג"ץ 877/14 עופר נ' נציבות תלונות הציבור על שופטים (9.2.2014); בג"ץ 1704/17 וירגיליס נ' נציב תלונות הציבור על השופטים (22.2.2017); בג"ץ 3124/17 פינצו'ק נ' נציב תלונות הציבור על שופטים, פסקה 5 (26.6.2017); בג"ץ 368/21 זועבי נ' נציב תלונות הציבור על שופטים (19.1.2021)). לבסוף, ככל שהעתירה נסבה על החלטות שהתקבלו במסגרת ההליך המתנהל בעניינו של העותר בבית המשפט לתעבורה – הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינה הדרך הדיונית המתאימה להשיג עליהן.
3.אשר על כן: העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באב התשפ"א (3.8.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- מרק פייסחוב ואח' נ' עיריית חדרה ואח'AAA 1750/19 · 4 August 2021
- עו"ד דורית נחום-שפירא ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 2087/19 · 4 August 2021
- שרה שחם ואח' נ' פקיד שומה חולוןCA 4459/20 · 4 August 2021
- רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4654/21 · 3 August 2021
- אברהם כהן נ' מת"ם - מרכז תעשיות מדע חיפה ואח'CA 6268/19 · 3 August 2021
- חברת שיבולת חברה להנדסה ובניין בע"מ ואח' נ' חברת הקודחים שבת בע"מCA 4265/20 · 3 August 2021