Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

פורד מערכות מוניציפליות בע"מ ואח' נ' י.ב שיא משאבים בע"מ ואח'

AAA 1761/16 was decided on 20 September 2016.

The court's decision, in its own words.

בהמלצתנו חזרו בהן המערערות מן הערעורים והם נמחקים בלא צו להוצאות. כנמסר לנו הוצא בימים האחרונים מכרז חדש בעקבות פסק הדין נשוא הערעורים (שהוא מפברואר 2016). הגם שנושא זה אינו בפנינו, ניטול חרות לעצמנו לציין כי ראוי שמכרז זה ינוהל ויסתיים בהקדם ככל האפשר והזוכה ייכנס לעבודה, כדי לעשות צדק עם כולי עלמא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 September 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 1761/16
Opened
2016
Decided
20 September 2016
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

עע"מ 1761/16 פורד מערכות מוניציפליות בע"מ ואח' נ' י.ב שיא משאבים בע"מ ואח' (20.9.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 1761/16

עע"מ 2102/16

עע"מ 2146/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת בעע"מ 1761/16: פורד מערכות מוניציפליות בע"מ

המערערת בעע"מ 2102/16: שלג לבן (1986) בע"מ

המערערת בעע"מ 2146/16: עיריית רעננה

נגד

המשיבות בעע"מ 1761/16: 1. י.ב שיא משאבים בע"מ · 2. עיריית רעננה · 3. שלג לבן (1986) בע"מ · 4. מ.מ פלגי שירותים בע"מ · 5. קפלן את לוי בע"מ · 6. פרח השקד בע"מ

המשיבות בעע"מ 2102/16: 1. עיריית רעננה · 2. פורד מערכות מוניציפליות בע"מ · 3. י.ב שיא משאבים בע"מ · 4. מ.מ פלגי שירותים בע"מ · 5. קפלן את לוי בע"מ · 6. פרח השקד בע"מ

המשיבות בעע"מ 2146/16: 1. י.ב שיא משאבים בע"מ · 2. פורד מערכות מוניציפליות בע"מ · 3. שלג לבן (1986) בע"מ · 4. מ.מ פלגי שירותים בע"מ · 5. קפלן את לוי בע"מ · 6. פרח השקד בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז (ס' הנשיא ו' מרוז) בעת"מ 7035-10-15 מיום 14.2.16

תאריך הישיבה: י"ז באלול התשע"ו (20.9.16) · בשם המערערת בעע"מ 1761/16 והמשיבה 2 בעע"מ 2102/16

ובעע"מ 2146/16: עו"ד ארז טיקולסקר · בשם המערערת בעע"מ 2102/16 והמשיבה 3 בעע"מ 1761/156

ובעע"מ 2146/16: עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ ויס · בשם המערערת בעע"מ 2146/16 והמשיבה 3 בעע"מ 1761/156 · ובעע"מ 2102/16: עו"ד לימור דניאלי-שוסטר · בשם המשיבה 1 בעע"מ 1761/16 ובעע"מ 2146/16 · והמשיבה 3 בעע"מ 2102/16: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהן המערערות מן הערעורים והם נמחקים בלא צו להוצאות. כנמסר לנו הוצא בימים האחרונים מכרז חדש בעקבות פסק הדין נשוא הערעורים (שהוא מפברואר 2016). הגם שנושא זה אינו בפנינו, ניטול חרות לעצמנו לציין כי ראוי שמכרז זה ינוהל ויסתיים בהקדם ככל האפשר והזוכה ייכנס לעבודה, כדי לעשות צדק עם כולי עלמא.

ניתן היום, י"ז באלול התשע"ו (20.9.2016).

המשנה לנשיאה

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools