Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

ישי רבינוביץ נ' הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שורקות ואח'

AAA 1970/19 was decided on 25 December 2019.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 1970/19
Opened
2019
Decided
25 December 2019
Length
2 pages

The panel

  • ד' ברק-ארז
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

עע"מ 1970/19 ישי רבינוביץ נ' הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שורקות ואח' (25.12.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1970/19

עע"ם 2329/19

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ · המערער בעע"ם 1970/19 והמשיב 2

בעע"ם 2329/19: ישי רבינוביץ

נגד

המשיבה 1 בעע"ם 1970 : הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שורקות · המשיבה 2 בעע"ם 1970/19 והמערערת

בעע"ם 2329/19: ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 14.2.2019 בעת"ם 27524-09-18 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התש"ף (25.12.2019) · בשם המערער בעע"ם 1970/19 והמשיב

2 בעע"ם 2329/19: עו"ד אופיר פורת · בשם המשיבה 1

בעע"ם 1970/19: עו"ד גדי טל · בשם המשיבה 2 בעע"ם 1970/19

והמערערת בעע"ם 2329/19: עו"ד יונתן ברמן, עו"ד סיון דגן

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו הסכימה הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שורקות לקבלת הערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל על כל מרכיביו וחוזרת על כנה החלטתה של ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז.

ביסוד ההליך מצויה מחלוקת פרשנית שעניינה סעיף 147(י)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 בנושא מתן הקלה לתוספת דירות למגורים, הוראה שהוגבלה בין היתר כך שלא תחול על תכניות שנכנסו לתוקף מאז 1.1.2011.

הצדדים נחלקו בשאלת הפרשנות במקרה שבו התכנית הקובעת את מספר יחידות הדיור קודמת ל-2011, אך מאז התקבלה תכנית נוספת שמסדירה היבטים תכנוניים אחרים שאינם נוגעים למספר יחידות הדיור.

אנו סבורים שהדין היה עם ועדת הערר במובן זה שהגם ששתי הפרשנויות אפשריות מבחינה לשונית, הרי שמבחינת תכלית החקיקה יש מקום להכיר בתחולת ההוראה גם כאשר קיימות תכניות מאוחרות יותר שאינן עוסקות במספרן של יחידות הדיור.

אשר על כן: הערעורים מתקבלים.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ז בכסלו התש"ף (25.12.2019).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools