From the court's archiveAdministrative appeal
סופר פלא 2005 בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'
AAA 2951/11 was decided on 14 March 2012.
The court's decision, in its own words.
דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסך 25,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 March 2012.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 2951/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 14 March 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
- נ' הנדל
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
עע"מ 2951/11 סופר פלא 2005 בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח' (14.3.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 2951/11
לפני: כבוד המשנה לנשיא א' ריבלין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג
המערערת: סופר פלא 2005 בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל · 2. משרד הבינוי והשיכון · 3. חברת יורו ישראל ( י.ש.) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במחוז מרכז, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.4.2011 בעת"מ 36431-02-11 שניתן על ידי כב' השופטת מ' נד"ב
תאריך הישיבה: כ' באדר התשע"ב · 14.2.2012
בשם המערערת: עו"ד יאיר שילה
בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי · עו"ד אורי ימין
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים במחוז מרכז מיום 6.4.2011 בעת"מ 36431-02-11 (כב' השופטת מ' נד"ב), לפיו אושר ביטול זכייתה של המערערת במכרז מר/2010/130 לחכירת מגרש למטרות מסחר באתר בוכמן במודיעין.
2.זכיית המערערת בוטלה יען כי לא עמדה במועדי הסדרת תשלום הוצאות הפיתוח; תשלום עבור הקרקע; וחתימה על חוזה החכירה. מהחומר עולה כי המחדל – מחדל הוא. המועדים בגדרם היה על המערערת לפעול צויינו בבירור במסמכי המכרז. המערערת אף לא טענה אחרת בהליך קמא, בניגוד לטענתה בהליך זה. כך או כך, המועדים ברורים, כפי שנקבע על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים. השאלה בהקשר זה אינה האם ניתן היה לנסח את המועדים בצורה ברורה יותר, אלא האם ניתן לפרש את המועדים באופן אחר. לשאלה אחרונה זו יש להשיב בשלילה.
3.בנסיבות אלו, אין לומר כי נפלה טעות בהחלטת הרשות להורות על ביטול הזכייה. ההיפך הוא הנכון. הקפדה על מועדים בהליכי מכרז אינה שרירותית או דווקנית, אלא נועדה לשמור על עקרון השוויון. עקרון זה עומד בליבת דיני המכרזים.
4.דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסך 25,000 ₪.
ניתן היום, כ' באדר התשע"ב (14.3.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- חב' מוניות מרכז חורב בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'AAA 7708/11 · 14 March 2012
- אמיר ישי ואח' נ' סוזי רוגובין ואח'CA 5170/10 · 14 March 2012
- עיריית בת ים ואח' נ' רפאל אמרCA 570/11 · 14 March 2012
- מיכאל קולמקוב נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 3654/11 · 13 March 2012
- ורד שומכר נ' קיבוץ יקום ואח'בש"א 1727/12 · 13 March 2012
- פרופ' אלכסנדר קורנסקו נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה - משרד האוצרHCJ 667/12 · 12 March 2012