From the court's archiveAdministrative appeal

עיריית רחובות נ' אברהם פורר ואח'

AAA 3802/21 was decided on 7 June 2022.

The court's decision, in its own words.

בהמלצתנו הודיעו הצדדים כי מקובל עליהם שהאמור בסעיף 15 לפסק-דינו של בית משפט קמא הוא בבחינת אמרת-אגב שלא נדרשה להכרעה. לטענת בא כח המערערת מדובר בקביעה שגויה ובא כח המשיב 1 אינו מתנגד לכך שאמירה זו תבוטל. המשיבים 2 ו-3 אף הם אינם מתנגדים לכך. האמור בסעיף 15 לפסק-הדין מבוטל, איפוא, ובכפוף לכך הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 3802/21
Opened: 2021
Decided: 7 June 2022
Length: 1 page

The panel

א' חיות
א' שטיין
ח' כבוב

This is how to cite the ruling.

עע"מ 3802/21 עיריית רחובות נ' אברהם פורר ואח' (7.6.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 3802/21

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופט ח' כבוב

המערערת: עיריית רחובות

נגד

המשיבים: 1. אברהם פורר · 2. טרזינה בפרדס בע"מ · 3. ניר פורר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.4.2021 בעת"מ 46670-08-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ש' בורנשטין

תאריך הישיבה: ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022)

בשם המערערת: עו"ד אשר אילוביץ'

בשם המשיב 1:

בשם המשיבים 3-2: עו"ד ירון נדם · ניר פורר

פסק-דין

ניתן היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools