From the court's archiveAdministrative appeal
רס"ר אלה להמן נ' איריס לוונצ'וק ואח'
AAA 4728/17 was decided on 4 January 2018.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא כי הערעור מתקבל. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוטל והעתירה שהוגשה שם נדחית. אין צו להוצאות בהליך זה. ההוצאות שנפסקו בהליך קמא עומדות בתוקף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 January 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 4728/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 4 January 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' עמית
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4728/17 רס"ר אלה להמן נ' איריס לוונצ'וק ואח' (4.1.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4728/17
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג
המערערת: רס"ר אלה להמן
נגד
המשיבים: 1. איריס לוונצ'וק · 2. מפכ"ל משטרת ישראל · 3. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל · 4. משטרת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.04.2017 בעת"מ 28781-08-15 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן
תאריך הישיבה: י"ז בטבת התשע"ח (04.01.2018)
בשם המערערת: עו"ד עמית חדד; עו"ד אושר רובינגר
בשם המשיבה 1: עו"ד ליעד סבינה רונדל
בשם המשיבים 4-2: עו"ד דנה מנחה
פסק-דין
שמענו את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך בפנינו. לנוכח העובדה שהמערערת ממלאת את התפקיד שאותו מילאה משיבה 1 בעבר (להלן: המשיבה) במשטרה במשך תקופה של כשלוש שנים וחצי, והעובדה שאף נציבת קבילות השוטרים סבורה שאין להתערב בעבודת המערערת – ובכל מקרה ראו גם סעיף 98 לפקודת המשטרה – דעתנו היא כי יש לקבל את הערעור.
בהתאם לכך המלצנו למשיבה לקבל את הערעור. יצוין כי המדינה (משיבים 2-4) סבורה הייתה מלכתחילה כי יש לקבל את הערעור על פי דין מהנימוקים שפורטו. לאחר הפסקה באת כוח המשיבה הודיעה כי ישנה הסכמה לקבלת הערעור.
אשר ליחסים שבין המדינה לבין המשיבה, באת כוח המדינה (משיבים 4-2) הודיעה כי כל עוד המשיבה תשמש כחוקרת בימ"ר נגב – תפקידה החדש – היא תשובץ לעבודה במשמרת א' בלבד, ללא כוננויות וללא תורנויות. בצד זאת, יובהר כי היא תידרש להשתתף במבצעים יחידתיים או בתגבורים בשעות חירום, בהתאם לצרכי המערכת, ככל שוטר או שוטרת אחרים במשטרת ישראל.
התוצאה היא כי הערעור מתקבל. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוטל והעתירה שהוגשה שם נדחית. אין צו להוצאות בהליך זה. ההוצאות שנפסקו בהליך קמא עומדות בתוקף.
ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ח (4.1.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- ח"כ איילת נחמיאס-ורבין ואח' נ' שר החינוך ואח'HCJ 3802/17 · 7 January 2018
- אשכנזי זלצמן בע"מ נ' הרשות לפיתוח הנגב ואח'AAA 8894/17 · 4 January 2018
- אוניפארם בע"מ נ' מנהל רשות הגז הטבעי ואח'HCJ 4838/17 · 4 January 2018
- גולית סאפיה ואח' נ' עיריית חיפהHCJ 9659/17 · 3 January 2018
- שלמה אדרי שירותי חשמל בע"מ ואח' נ' שמעון אדרי ואח'CA 3738/16 · 3 January 2018
- רפובליקנים מחו"ל בישראל נ' ממשלת ישראלHCJ 8886/15 · 2 January 2018