אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העתירה שלפנינו הוגשה לבית המשפט לענינים מנהליים ונדחתה על הסף בקביעת בית המשפט לענינים מינהליים כי העניין אינו בסמכותו.

על-פי אותה קביעה, כיוון שהמבקשים לא תקפו את תנאי המכרז, ואינם מצביעים על פגם כלשהו בהחלטת ועדת המכרזים להכריז על הצעת משיבה 3 כהצעה "הזוכה", אין בית המשפט מוסמך לדון בה. בית המשפט סבר כי עניינה של העתירה בביקורת על כוונת משיבה 3 "לייעד את הדירות שייבנו למגזר מסוים", ולפיכך העתירה הופנתה, לשיטתו, כנגד המשיבה 3 שאינה נתונה לביקורת מנהלית.

אנו סבורים כי בקביעתו זו נתפס בית המשפט קמא לידי טעות. העתירה תוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת העובדה שהקרקע במכרז ניתנה למשיבה 3. בין אם הטענה מוצדקת ובין אם לאו, ובעניין זה איננו נוקטים עמדה בטרם התבררה העתירה לגופה, אין ספק כי עניינה של העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים והיא באה בגדרו של סעיף 5 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000.

אשר על כן, הערעור מתקבל והעתירה מוחזרת לבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו כדי שתתברר טענת העותרים לגופה. צו הביניים שיצא מלפני בית-משפט זה יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לעותרים לשוב ולפנות לבית המשפט המינהלי אשר ידון בבקשה לצו מניעה, אם וככל שזה יתבקש.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.2009).