From the court's archiveCivil appeal
ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ נ' ניקולאי שברצ'ר ואח'
CA 7788/14 was decided on 5 January 2016.
The court's decision, in its own words.
פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא (למעט בנושא ההוצאות).
2 justices heard the case, and the ruling came on 5 January 2016.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- CA 7788/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 5 January 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- מ' רניאל
This is how to cite the ruling.
ע"א 7788/14 ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ נ' ניקולאי שברצ'ר ואח' (5.1.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
ע"א 7788/14
לפני: כבוד השופט י' עמית
המערערת: ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. ניקולאי שברצ'ר · 2. קלבדיה שברצ'ר · 3. יורי שברצ'ר · 4. סבטלנה שברצ'ר · 5. אלה רזניק · 6. יפים רזניק · 7. בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ · 8. בנק מזרחי טפחות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק הפ 014436-06-14 שניתן ביום 10.09.2014 על ידי
כבוד השופט מ' רניאל
תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016) · בשם
המערערת: עו"ד מיטל תורג'מן-כהן
בשם המשיבים 6-1: פטורים מהתייצבות
בשם המשיב 7: עו"ד מוחמד ביאדסה ועו"ד שמואל סודרי
בשם המשיב 8: פטור מהתייצבות
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט הגיעו המערערת ובנק הפועלים להסכמה, לפיה יתקבל הערעור במובן זה שהמערערת תהא רשאית לפעול על חשבונה ועל אחריותה להשלים רישום המשיבים 6-5 כבעלים של הנכס הידוע כגוש 11010 חלקה 25/5 (להלן: הנכס), ובהמשך, תרשום לזכותה משכנתא בדרגה שניה על הנכס. אין באמור לעיל כדי לפגוע בזכות בנק הפועלים להשלים רישום הזכויות והמשכנתא לזכותו בעצמו.
מובהר בזה כי אין ברישום המשכנתא בדרגה שניה כאמור לעיל כדי לפגוע ו/או להגביל איזה מזכויות בנק הפועלים בנכס מכוח המשכון או המשכנתא בדרגה ראשונה שתירשם לזכותו על הנכס (כיום רשומה הערת אזהרה), לרבות זכותו כי מימוש המשכנתא, במידה ובית המשפט יורה על כך, ייעשה באמצעות כונס נכסים מטעמו. למען הסר ספק, גם החלטה על מימוש המשכנתא תהא נתונה לבנק הפועלים שיהא זכאי להטיל "וטו" על מימוש הנכס מכוח המשכנתא בדרגה שניה שתירשם לזכות המערערת.
המערערת מצהירה כי לא תפעל למימוש המשכנתא, אלא בהתאם ובכפוף לתוצאות ההליך התלוי ועומד בינה לבין המשיבים 6-1 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא (למעט בנושא ההוצאות).
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- מיכל שתקאי ו - 95 אחרים נ' המועצה המקומית זכרון יעקב ואח'HCJ 1580/15 · 6 January 2016
- אהרון יקטר נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 3036/15 · 6 January 2016
- המשרד להגנת הסביבה נ' עלאא סגיר ואח'AAA 5859/14 · 5 January 2016
- גלובל אוטו מקס בע"מ נ' רשות המיסים בישראל ואח'HCJ 7989/15 · 5 January 2016
- עיריית שיוח ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'HCJ 4484/15 · 4 January 2016
- י.ע דן סנטר ב.ב שותפות מוגבלת ואח' נ' עלרונט דן בע"מCA 954/15 · 4 January 2016