Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

אילן בומבך-עו"ד נ' ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין בישראל

AAA 5965/07 was decided on 8 July 2007.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור מעלה, איננו נעתרים לערעור, בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2007.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 5965/07
Opened
2007
Decided
8 July 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5965/07 אילן בומבך-עו"ד נ' ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין בישראל (8.7.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 5965/07

בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער: אילן בומבך-עו"ד

נגד

המשיבה: ועדת הבחירות המרכזית בלשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים מיום 5.7.07 בעת"מ 1770/07 שניתנה על ידי השופט מודריק

תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.07)

בשם המערער: עו"ד ש' ספיר; ח' ארליך; עו"ד א' סטופל

בשם המשיבה: עו"ד ד"ר רענן הר-זהב

פסק-דין

לאחר עיון בחומר ושמיעת טענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין בידינו לקבל את הערעור. בסופו של יום, עיון בהוראות הדין – מכל הזויות שבהן ניסו באי כוח המערער לתקוף את הנושא – אינו מגלה דרך לפרשנות המבוקשת על-ידיהם; הוראות הדין בנושא דנא ברורות, ואין איפוא עילה להתערבות בפסק הדין קמא.

עם זאת, שותפים אנו לדעתו של בית המשפט קמא באשר למצב שנוצר; גם בית משפט זה בעתירה שהוגשה בשעתו הביע דעתו על דרך המלצה, כי היה מקום, בנסיבות של גידול מספר עורכי הדין והנוחות הרלבנטית, לשוב ולשקול בעניין קלפי ברמת גן. צר לנו שהדבר לא נסתייע חרף אותה המלצה.

נוכח האמור מעלה, איננו נעתרים לערעור, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.2007).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools