From the court's archiveAdministrative appeal
מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה נ' איגור טרסקו
AAA 6131/12 was decided on 16 August 2012.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל בכפוף לאמור. ככל שהערבויות אכן הופקדו להנחת דעתו של איש משרד הפנים הנמצא באולם, יוכל המשיב להשתחרר מייד.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 August 2012.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 6131/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 16 August 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6131/12 מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה נ' איגור טרסקו (16.8.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 6131/12 - ב'
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
המערערת: מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה
נגד
המשיב: איגור טרסקו
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.8.2012 בתיק עת"מ 149-08-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' מקובר
תאריך הישיבה: כ"ח באב התשע"ב (16.8.2012)
בשם המערערת: עו"ד רועי שויקה
בשם המשיב: עו"ד אלי לוי
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
במישור העקרוני צודקת המדינה כי צו ההרחקה מ-2006 היה צריך להיות בתודעתו של המשיב, ואין לקבל מיניה וביה את הנחתו כי ביטול האשרות בין ישראל לאוקראינה מאפשר שלא להתייחס אליו. נעיר, כי אמנם בצו מופיע המשפט שהוא – הצו – "מהוה אסמכתא להכללה ברשב"ג וכר"ם עד 31.12.2012", אך לא לכל אדם נהיר משפט זה, ודי לחכימא. ואולם, מי שהורחק מבין שאיננו ככל תייר, וראיה לדבר שהמשיב ומשפחתו דאגו מראש "להצטייד" בייעוץ משפטי לקראת בואו לנמל התעופה, מה שאינו עניין שכיח. על כן במישור העקרוני רואים אנו לקבל את הערעור.
מנגד, אין דעתנו נוחה – לשון המעטה – מכך שהמשיב לא שוחרר אתמול ב-14:00, בתום 24 שעות שקצב בית המשפט קמא, שעה שלא היתה בידי הרשויות אסמכתא להחזיק בו. כל רשות מצווה לקיים צוים שיפוטיים, ואין הדבר אופציונלי. בעניין זה ראוי כי הפרקליטות ומשרד הפנים יערכו בירור להפקת לקחים ולהנחיה.
במכלול החלטנו, עם שהערעור מתקבל במובן העקרוני, לתת בצד זאת ביטוי למחדל האמור בכך שהמשיב, שעל פי הצהרת בא כוחו הפקיד את הערבויות שקבע בית המשפט המחוזי – יוכל לשהות בישראל עד סוף יום א' 19.8.2012, ועליו לצאת במהלך יום זה מן הארץ.
הערעור מתקבל בכפוף לאמור. ככל שהערבויות אכן הופקדו להנחת דעתו של איש משרד הפנים הנמצא באולם, יוכל המשיב להשתחרר מייד.
ניתן היום, כ"ח באב תשע"ב (16.8.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- חנה זיסלמן נ' הועדה המקומית לתיכנון ובנייה חדרהAAA 1182/11 · 16 August 2012
- ביניש טמזי אהרון נ' עו"ד אבי גולדבליטCA 1410/12 · 16 August 2012
- דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןCA 8361/09 · 16 August 2012
- פהימה חמדאן ואח' ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'HCJ 5649/12 · 16 August 2012
- לטיף ג'ית נ' מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרוןHCJ 6128/12 · 15 August 2012
- מתן חיים פרפרה נ' קופת חולים מאוחדת ואח'HCJ 6097/12 · 15 August 2012