Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

עו"ד יוסף גיא מוסרי נ' אסף אורן ואח'

AAA 6852/15 was decided on 23 October 2017.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערעור.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 October 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 6852/15
Opened
2015
Decided
23 October 2017
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

עע"מ 6852/15 עו"ד יוסף גיא מוסרי נ' אסף אורן ואח' (23.10.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6852/15

עע"ם 7309/15

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · המערער בעע"ם 6852/15 והמשיב 2

בעע"ם 7309/15: עו"ד יוסף גיא מוסרי

נגד

המשיב 1 בעע"ם 6852/15

ובעע"ם 7309/15: 1. אסף אורן · המשיבה 2 בעע"ם 6852/15 והמשיבה

3 בעע"ם 7309/15: 2. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבנייה – מחוז תל אביב · המשיבה 3 בעע"ם 6852/15 והמערערת

בעע"ם 7309/15: 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה – תל אביב

ערעורים על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שיצר) בעת"ם 38235-01-15 מיום 16.8.2015

תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) · בשם המערער בעע"ם 6852/15 והמשיב

2 בעע"ם 7309/15: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד רמי מנוח; עו"ד בילה כהנא · בשם המשיב 1 בעע"ם 6852/15

ובעע"ם 7309/15: עו"ד אפרת לרנר; עו"ד אור מור; עו"ד ענת בירן · בשם המשיבה 2 בעע"ם 6852/15

והמשיבה 3 בעע"ם 7309/15: עו"ד נטע אורן · בשם המשיבה 3 בעע"ם 6852/15

והמערערת בעע"ם 7309/15: עו"ד הראלה אברהם-אוזן; עו"ד הילה חכמון

פסק-דין

1.מונחים לפנינו שני ערעורים על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים: ערעורו של יוסף גיא מוסרי וערעורה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל-אביב.

2.רשמנו לפנינו את ההסכמה שהושגה בין בעלי הזכויות בחלקה 52 לבעלים הרשום של חלקה 55 בגוש 6915 (שסומנה "א"), שלא כולם צד להליך שלפנינו.

3.בהסכמת כל הצדדים בהליך שלפנינו, קרי המערערים אסף אורן וועדת הערר, אנו מבטלים את פסק הדין קמא למעט החיוב בהוצאות שכבר שולמו על ידי בעלי הזכויות בחלקה 52.

4.אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools