בת שבע חזות נ' עיריית קרית מוצקין

פסק-דין

1.הערעור שבפנינו מעלה שתי סוגיות נפרדות, האחת נוגעת לאגרת אשפה והאחרת לאגרת כיבוי אש. בכל הנוגע לאגרה הראשונה הגביל בית המשפט המחוזי, שעה שאישר הגשת תובענה ייצוגית, את מסגרת הסעד של השבה לתקופה שמיום הגשתה של בקשת האישור. דעתנו היא כי בעניין המועד טרם הגיעה שעת ההכרעה. במלים אחרות, לא היה מקום לקבוע שהתובענה תוגבל מבחינת המועד בגדרה של החלטת האישור. עניין זה צריך להיות מוכרע, במקרה הנוכחי ונוכח נסיבותיו, בשלב הבא של ההליך. כמובן, שלמשיבה שמורות מלוא טענותיה בעניין ההשבה, כולל באשר למועד. בעקבות הערותינו הסכים בא כוחה של המשיבה לקבלת הערעור בנקודה האמורה.

2.אשר לנושא של אגרת כיבוי אש: מתברר, כי בבית משפט זה תלויה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט מחוזי אחר בו ניתנה החלטה שונה מזו שעומדת לבחינה בהליך הנוכחי (מדובר בבר"ם 5006/12). הבהרנו לבעלי הדין שיהא מקום לשקול איחוד הדיון בין שני ההליכים. החלטה בנושא זה תתקבל בהמשך. כמובן, שגם אם יוחלט על שמיעה מאוחדת אין ללמוד מכך שקיימת חפיפה מלאה בין הטענות שבכל אחד מהליכים אלה.

3.לפיכך, הערעור מתקבל ככל שמדובר בעניין אגרת האשפה. משמע, בשלב זה לא תחול הגבלה כאמור בהחלטה דלמטה לגבי המועד ממנו נתבע סכום ההשבה. עניין זה יוכרע בהמשך ההליך בבית המשפט המחוזי.

בעניין אגרת כיבוי אש יישאר הערעור תלוי ועומד וימתין להכרעה בסוגיית איחוד ההליכים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בחשוון התשע"ג (14.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.