Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רוני עובדיה צאיג נ' בנימין נתניהו, רוה''מ ויו"ר הליכוד ואח'

HCJ 7815/12 was decided on 13 November 2012.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7815/12
Opened
2012
Decided
13 November 2012
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7815/12 רוני עובדיה צאיג נ' בנימין נתניהו, רוה''מ ויו"ר הליכוד ואח' (13.11.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 7815/12

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר: רוני עובדיה צאיג

נגד

המשיבים: 1. בנימין נתניהו, רוה''מ ויו"ר הליכוד · 2. איווט ליברמן, יו"ר ישראל ביתנו · 3. שאול מופז, יו"ר קדימה · 4. שלי יחימוביץ', יו"ר העבודה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

העתירה שבפנינו מגדירה עצמה כ"עתירה למתן צו על תנאי לביטול העלאת אחוז החסימה לבחירות לכנסת". לאמיתו של דבר, היא מנוסחת כעצומה, או כקול קורא נגד כוונה כללית המיוחסת למשיבים להעלות את אחוז החסימה בבחירות – כמתחייב לשיטת העותר "במדינה דמוקרטית מתוקנת", וזאת "על מנת למנוע יצירת מונופולים ושחיתויות". העותר ציין את המשיבים לעתירה רק בגוף הדברים, ומנה בהקשר זה את "ממשלת ישראל", "ראש הממשלה מר בנימין נתניהו", "יו"ר ישראל ביתנו מר איווט ליברמן","יו"ר קדימה מר שאול מופז" ו"יו"ר העבודה הגב' שלי יחימוביץ", ואף הוסיף לצידם את "כל המצדדים".

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מנוסחת באופן כללי והיא נעדרת תשתית עובדתית קונקרטית. היא אינה תוקפת דבר חקיקה או כל החלטה שלטונית, אלא מכוונת כלפי "החלטה עתידית" להעלות את אחוז החסימה בבחירות לכנסת. העותר אף לא הניח תשתית עובדתית לכך שהחלטה מסוג זה עתידה להתקבל. משכך המדובר בעתירה תיאורטית, שדינה להידחות על הסף (ראו למשל: בג"ץ 1932/12 יוסף נוף נ' השר לביטחון פנים (לא פורסם, 13.5.2012)).

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בחשון התשע"ג (13.11.2012).

שופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools