Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

שלמה מוצאפי ואח' נ' משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

AAA 7216/07 was decided on 24 December 2007.

The court's decision, in its own words.

לפיכך הערעור נדחה, המערער ישא בשכר טרחת עורך-דין והוצאות המשיב בסך כולל של 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 December 2007.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 7216/07
Opened
2007
Decided
24 December 2007
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • א' א' לוי
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7216/07 שלמה מוצאפי ואח' נ' משרד התעשייה המסחר והתעסוקה (24.12.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7216/07

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים: 1. שלמה מוצאפי · 2. חנה רחל מוצאפי

נגד

המשיב: משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 350/07 שניתן ביום 6.8.07 על-ידי כבוד השופט יהונתן עדיאל

תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.07)

בשם המערערים: עו"ד שלמה בנג'ו

בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא אשר דחה את עתירת המערערים כנגד החלטת הממונה על יחידת הסמך לעובדים זרים במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה (להלן - הממונה), אשר ביטל את ההיתר שניתן למערער 1 (להלן - המערער) להעסיק עובדים זרים בענף החקלאות לתקופה של שנה.

הרקע לביטול הוא בכך שהמערער העסיק אחת העובדות שנכללה בהיתר העסקה החקלאי שניתן לו להעסיק 5 עובדים בחקלאות בעסק של עיסוי שהחזיק בנוסף למשק החקלאי. ביחס לאותה עובדת אף הועמד המערער לדין פלילי בגין תלונתה של העובדת על מעשים מיניים שביצע בה, וביחס אליהם יש מחלוקת עובדתית אם בוצעו בהסכמה או בגדר העבירות הפליליות המיוחסות לו.

טענת בא-כוח המערער כי השלילה הטוטאלית של היתר להעסקת 5 עובדים ולא של אותה עובדת בלבד אינה מידתית. בית המשפט קמא דחה טענה זו וסבר שהיתה לממונה תשתית ראייתית מנהלית מספקת כדי לנקוט בצעד שנקט. צדק בית המשפט בקביעתו כי הממונה היה רשאי לפעול כפי שפעל, והחלטתו היתה מידתית.

לפיכך הערעור נדחה, המערער ישא בשכר טרחת עורך-דין והוצאות המשיב בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ח (24.12.07), במעמד

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools