Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

מדינת ישראל – משרד הבריאות נ' אן (חנה) גרוס ואח'

AAA 8244/12 was decided on 30 September 2013.

The court's decision, in its own words.

למעשה, ככל הנראה בעניין רשיון המשיבות נותר לשיטת המדינה הצורך בהמצאת מסמכים מסויימים; לשיטת המשיבות כיוון שהדבר לא עלה בבית המשפט המחוזי, אין להיזקק לעניין גם בהליך שלפנינו. גם כאן איננו רואים צורך בהכרעות עקרוניות כיוון שיש בין הצדדים תהליכי העברת מסמכים. טענות שני הצדדים שמורות להם; אך בכך בא הליך זה על סיומו ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 September 2013.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 8244/12
Opened
2012
Decided
30 September 2013
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ע' ארבל
  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8244/12 מדינת ישראל – משרד הבריאות נ' אן (חנה) גרוס ואח' (30.9.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי ם

עע"ם 8244/12

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל

המערערת: מדינת ישראל – משרד הבריאות

נגד

המשיבות: 1. אן (חנה) גרוס · 2. אביגיל שוסטל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 11.10.2012 ב-עת"מ 60378-05-12 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013)

בשם המערערת: עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבים: עו"ד אהרון גולדנברג

פסק-דין

1.בפתח הדיון הבהיר ב"כ המדינה עו"ד ברט, כי עמדת המדינה היתה ונותרה שבית המשפט המחוזי פירש שלא כהלכה את הביטוי "תושב ישראל" בעניין מושא הערעור. ואולם לגבי המשיבות לא תעמוד המדינה על טענה זו בשים לב לכך שהמשיבות קיבלו אזרחות בינתיים. לדידנו אין מקום להכרעה בשאלה תיאורטית שאין לה נפקות בהליך מסוים שלפנינו וטענות המדינה שמורות לה.

2.למעשה, ככל הנראה בעניין רשיון המשיבות נותר לשיטת המדינה הצורך בהמצאת מסמכים מסויימים; לשיטת המשיבות כיוון שהדבר לא עלה בבית המשפט המחוזי, אין להיזקק לעניין גם בהליך שלפנינו. גם כאן איננו רואים צורך בהכרעות עקרוניות כיוון שיש בין הצדדים תהליכי העברת מסמכים. טענות שני הצדדים שמורות להם; אך בכך בא הליך זה על סיומו ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תשרי, תשע"ד (30.9.2013).

שופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools