From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד"ר אהוד פינקלשטיין נ' הממונה על תשלום הגימלאות /הממונה על השכר, משרד האוצר ואח'
HCJ 4500/11 was decided on 30 September 2013.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות שצוינו מחליטים אנו לבטל את הצו על תנאי ולמחוק את העתירה. עם זאת ראוי שהמדינה תשפה את העותר בסכום משמעותי, זאת נוכח התנהלותה וכן עקב העובדה שהעותר פעל אף כעותר ציבורי והביא כאמור לכך שהתשלומים הבלתי חוקיים הפכו לחוקיים. העותר זכאי לתשלום הוצאות בסך 30,000 ש"ח. מיותר לומר שלעותר שמורות מלוא הזכויות והטענות, לרבות טענות על כך שהחלטת הממשלה אינה חלה לגביו, והוא רשאי להגיש הליך נוסף בפני בית הדין לעבודה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 September 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4500/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 30 September 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- צ' זילברטל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4500/11 ד"ר אהוד פינקלשטיין נ' הממונה על תשלום הגימלאות /הממונה על השכר, משרד האוצר ואח' (30.9.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4500/11
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר: ד"ר אהוד פינקלשטיין
נגד
המשיבים: 1. הממונה על תשלום הגימלאות /הממונה על השכר, משרד האוצר · 2. ארגון סגל המחקר במשרד הביטחון, ברפאל ובמשרד ראש הממשלה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013)
בשם העותר:
בשם המשיב 1:
בשם המשיב 2: בעצמו · עו"ד יעל בר לב · עו"ד אשר סלע
פסק-דין
1.העותר הינו גימלאי של הוועדה לאנרגיה אטומית. בעתירה שהגיש הוא ביקש שהמדינה תפסיק לשלם לגימלאים של הוועדה תוספת המכונה "תוספת כוננות". העותר לא נמנה על אלה המקבלים את התוספת. טענתו של העותר כי יש להפסיק לשלם את התוספת התבססה על פסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי תשלום התוספת אינו חוקי (ע"ע 106/03 מיום 19.9.2004). בעתירה הוצא צו על תנאי.
2.לאחרונה החליטה הממשלה להכשיר את תשלום התוספת הנזכרת. זאת בהמשך להמלצה של ועדת שירות המדינה. משמע, התשלום של התוספת שלא היה לו בסיס בדין הפך לתשלום חוקי. עם זאת, העותר ועוד מספר קטן של גימלאים אינם זכאים, לפי הנטען על ידי המדינה, לתשלום התוספת, שכן אינם עומדים בתנאים שונים.
3.מכל מקום, משהגורמים המוסמכים החליטו להכשיר את תשלום התוספת אין עוד מקום לעתירה, שכאמור מיועדת הייתה להביא להפסקת תשלום התוספת, בהיותה בלתי חוקית. מכאן שדין העתירה להימחק. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שנראה כי העתירה הייתה מוצדקת לכאורה בעת הגשתה. כמו כן העתירה הביאה לכך שתשלום שנעשה שלא כדין הפך לתשלום כדין. זאת ועוד, התנהלותה של המדינה במהלך חייה של העתירה לא תאמה את המצופה, ולוּ מן ההיבט הדיוני.
4.בנסיבות שצוינו מחליטים אנו לבטל את הצו על תנאי ולמחוק את העתירה. עם זאת ראוי שהמדינה תשפה את העותר בסכום משמעותי, זאת נוכח התנהלותה וכן עקב העובדה שהעותר פעל אף כעותר ציבורי והביא כאמור לכך שהתשלומים הבלתי חוקיים הפכו לחוקיים. העותר זכאי לתשלום הוצאות בסך 30,000 ש"ח. מיותר לומר שלעותר שמורות מלוא הזכויות והטענות, לרבות טענות על כך שהחלטת הממשלה אינה חלה לגביו, והוא רשאי להגיש הליך נוסף בפני בית הדין לעבודה.
ניתן היום, כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013), בנוכחות
העותר ובאי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- אברהם קבילו נ' עיריית תל אביב ואח'AAA 2591/12 · 1 October 2013
- משה בארי נ' אלסינט בע''מ ואח'בש"א 5659/13 · 30 September 2013
- ורדי זילר ואח' נ' גיל הירשמן ואח'CA 47/12 · 30 September 2013
- מדינת ישראל – משרד הבריאות נ' אן (חנה) גרוס ואח'AAA 8244/12 · 30 September 2013
- מקסים מון נ' שירות בתי הסוהרHCJ 5138/13 · 30 September 2013
- מוחמד אבו עראר נ' פרקליטות מחוז דרוםHCJ 5916/13 · 30 September 2013