From the court's archiveAdministrative appeal
עיריית פתח-תקוה נ' נציגות הבית המשותף, ועד הבית ברח' פפר 18 פתח-תקוה ואח'
AAA 9153/05 was decided on 17 July 2006.
The court's decision, in its own words.
כמו כן, תישא המערערת בהוצאות המשיבה 1 ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח, וכן שכ"ט עו"ד לבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה בסך 7,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2006.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 9153/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 17 July 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אילה פרוקצ'יה
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
עע"מ 9153/05 עיריית פתח-תקוה נ' נציגות הבית המשותף, ועד הבית ברח' פפר 18 פתח-תקוה ואח' (17.7.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 9153/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: עיריית פתח-תקוה
נגד
המשיבים: 1. נציגות הבית המשותף, ועד הבית ברח' פפר 18 פתח-תקוה · 2. מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל · 3. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.7.05 בתיק עתמ 1187/05 שניתן על ידי כבוד השופט ע' פוגלמן
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006)
בשם המערערת: עו"ד רנאטו יארק
בשם המשיבה 1: עו"ד טובה כהן
בשם המשיב 2: עו"ד צוריאל בובליל
בשם המשיב 3: עו"ד דני חורין
פסק-דין
הערעור שלפנינו הוגש כנגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו, בו נקבע כי עיריית פתח-תקוה הקצתה שלא כדין ובהליכים שאינם תקינים מבנה לשימושה של המשיבה 2 (עמותת מרכז מעיין החינוך התורני) לצורך קיום ישיבה במקום. בפסק הדין נקבעו ממצאים חמורים ביותר ביחס לדרך פעולתה של עיריית פתח-תקוה בשיתוף עם מרכז מעיין החינוך התורני. פסק הדין הורה למשיבה 2 ולעיריית פתח-תקוה לפנות את המבנה מכל וכל עד ליום 2.10.05.
לבקשת המערערת והמשיבה 2 ניתנה החלטה בבית משפט זה (השופט א' גרוניס) החלטה לעכב ביצוע פסק הדין עד ליום 2 לינואר 2006, ובלבד שבתקופת עיכוב הביצוע ישלמו המערערת והמשיבה 2, כל אחת מהן, 150,000 ש"ח לחודש למשיבה 1, אשר זכתה בפסק הדין בבית המשפט קמא.
אין חולק שהמערערת והמשיבה 2 לא שילמו את הסכום שהוטל עליהן. עם זאת טענו הם, שהמשיבה 2 השאירה את החזקה במבנה בידה, לא מכוח ההחלטה לעיכוב ביצוע, אלא מכוח החלטה של משרד הפנים שאישר בינתיים את הקצאת המבנה למשיבה 2 באופן זמני באמצעות עיריית פתח-תקוה, על בסיס הקצאה של קרקע לידי רשויות מקומיות.
לגופו של פסק הדין ביטלה עיריית פתח-תקוה את ערעורה, כיוון שהחליטה לקיים את פסק הדין במובן זה שעליה לפעול לפי נוהל הקצאה. לפנינו נותרה ההכרעה רק בשאלת הסכום שנפסק לתקופת עיכוב הביצוע, ולענין הוצאות ושכ"ט עו"ד של המשיבה 1 ובא-כוח היועץ המשפטי לממשלה.
לענין הסכום בגין עיכוב הביצוע בנסיבות יוצאות הדופן שנוצרו, הוסכם בין הצדדים כי המערערת והמשיבה 2 ישלמו רק בגין התקופה שבין 2.10.06 לבין ה-16.10.06, בו ניתן האישור הזמני של מנכ"ל משרד הפנים. לפיכך, תשלם העיריה למשיבה 1 בגין החלטת עיכוב הביצוע סכום של 7,500 ש"ח, ואילו המשיבה 2 – עמותת מרכז מעיין החינוך התורני – תשלם, בהסכמת באת-כוח המשיבה 1 סכום של 5,000 ש"ח. שני הסכומים יועברו למשיבה 1 עד ליום 15.8.06.
כמו כן, תישא המערערת בהוצאות המשיבה 1 ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח, וכן שכ"ט עו"ד לבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה בסך 7,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- כרמלה שמש ואח' נ' משה דולב ואח'AAA 8738/04 · 17 July 2006
- ברוך סלע ואח' נ' מועצה אזורית גדרותAAA 11641/04 · 17 July 2006
- הוק תעופה בע"מ נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מCA 8001/04 · 17 July 2006
- ד"ר שאהר עבדאלקאדר שתייה, ראש עיריית סלפית ואח' ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1348/05 · 17 July 2006
- יצחק בזאז נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 3381/06 · 17 July 2006
- רמי זקן ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםLCA 4839/06 · 16 July 2006