From the court's archiveCivil appeal
ירמיהו אלוני נ' אריה בוחבוט ואח'
CA 10033/03 was decided on 25 January 2005.
The court's decision, in its own words.
משכך אמרנו, אין לנו עוד צורך להכריע בשאלה אם קמה לו למערער זכות ערעור בנסיבות המקרה, או אם קמה לו הזכות לעתור לבית-המשפט הגבוה לצדק. בנתון לכך, נמחק הערעור ונמחקת העתירה ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 January 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10033/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 25 January 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
ע"א 10033/03 ירמיהו אלוני נ' אריה בוחבוט ואח' (25.1.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10033/03
בג"ץ 10034/03
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט י' עדיאל · המערער בע"א 10033/03 והעותר בבג"ץ 10034/03: · ירמיהו אלוני
נגד
המשיבים בע"א 10033/03: 1. אריה בוחבוט · 2. אילנה בוחבוט · 3. נ.ש. קדימה יזמות בע"מ
המשיבים בבג"ץ 10034/03: 1. בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו · 2. אריה בוחבוט · 3. אילנה בוחבוט · 4. נ.ש. קדימה יזמות בע"מ
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.9.03 בת.א. 1250/97 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון ועתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשס"ה (25.1.05) · בשם המערער בע"א 10033/03 והעותר בבג"ץ 10034/03: · עו"ד אופיר בלום · בשם המשיבים 1 ו-2 בע"א 10033/03: · עו"ד יואל רביב
בשם המשיבה 3 בע"א 10033/03: עו"ד בני כץ
בשם המשיב 1 בבג"ץ 10034/03: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
המערער בע"א 10033/03 (הוא העותר בבג"ץ 10034/03) מלין על אמרה שבאה מפי בית-המשפט המחוזי בהליך בו שימש כמומחה מטעם בית-המשפט ולא כבעל-דין. לטענתו, עשויה אותה אמרה לפגוע בו במיוחד לאור האפשרות שהיא תתפרש כאילו אין זה מן הראוי למנותו כמומחה בתחום ליקויי בנייה והנדסת בניין. נראה כי לא לכך נתכוון בית-המשפט המחוזי. נהפוך הוא: מתוך פסק-הדין עולה כי בפועל ראה בית-המשפט לטוב מלפניו לסמוך את פסק-הדין גם על חוות-דעתו של המערער.
בנסיבות העניין, לא נתקיימה עילה לאמרה שעשויה הייתה להתפרש כמונעת את מינויו של המערער כמומחה הבקי בתחום האמור.
משכך אמרנו, אין לנו עוד צורך להכריע בשאלה אם קמה לו למערער זכות ערעור בנסיבות המקרה, או אם קמה לו הזכות לעתור לבית-המשפט הגבוה לצדק. בנתון לכך, נמחק הערעור ונמחקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ה (25.1.05).
The court gave these rulings around the same time.
- אשר רז (זרוג) נ' עיריית ראשון לציוןCA 1244/04 · 26 January 2005
- עזבון המנוח בדני יפת ז"ל ואח' נ' הקרן הקיימת לישראל ואח'CA 9056/02 · 25 January 2005
- עותמאן סיאם נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 11869/04 · 25 January 2005
- אסתר הללי (חבאני) נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 8587/04 · 24 January 2005
- יונתן מושיץ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 8426/03 · 24 January 2005
- מונג'ד אבו גנאם ו- 18 אח' ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 6671/03 · 24 January 2005