From the court's archiveCivil appeal

אשר רז (זרוג) נ' עיריית ראשון לציון

CA 1244/04 was decided on 26 January 2005.

The court's decision, in its own words.

לא מצאנו עילה להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך-דין. הערעור נמחק בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 January 2005.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 1244/04
Opened: 2004
Decided: 26 January 2005
Length: 2 pages

The panel

אליעזר ריבלין
אסתר חיות
יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

ע"א 1244/04 אשר רז (זרוג) נ' עיריית ראשון לציון (26.1.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1244/04

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' עדיאל

המערער: אשר רז (זרוג)

נגד

המשיבה: עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.12.03 בת.א. 1865/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' אחיטוב הרטמן

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ה (26.1.05)

בשם המערער: עו"ד אלכס כץ; עו"ד מוטי איצקוביץ'

בשם המשיב: עו"ד אייל קוצ'ינסקי; עו"ד אופיר ארגמן

פסק-דין

בהמלצתנו חזר בו המערער מן הערעור תוך שנשמרת לו זכותו להגיש מחדש את התובענה, אם תשתנה ההלכה בפרשת א.ש.ת, במסגרת דנ"א 5161/03 א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכוח אדם בע"מ נ' מדינת ישראל.

המשיבה הודיעה כי במקרה כזה, לא תעלה טענת התיישנות או טענת שיהוי הנסמכת על התקופה שחלפה מיום הגשת התביעה, עד למתן פסק-דין בדיון הנוסף.

לא מצאנו עילה להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך-דין. הערעור נמחק בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ה (26.1.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 January 2005.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools