Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

קליימן רועי ואח' נ' הוט טלקום שותפות מוגבלת ואח'

CA 10119/16 was decided on 2 July 2018.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

4 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 10119/16
Opened
2016
Decided
2 July 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • ד' מינץ
  • ר' וינוגרד

This is how to cite the ruling.

ע"א 10119/16 קליימן רועי ואח' נ' הוט טלקום שותפות מוגבלת ואח' (2.7.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 10119/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ

המערערים: 1. קליימן רועי · 2. רוזנר תומר · 3. בורוכוב ארנון · 4. בן חיים יונתן

נגד

המשיבות: 1. הוט טלקום שותפות מוגבלת · 2. פורמלי רמי לוי שיווק השקמה תקשורת · בע"מ · 3. פורמלי הום סלולר בע"מ · 4. פורמלי אלון סלולר בע"מ · 5. גולן טלקום בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק תצ 061450-10-13 שניתן ביום 13.11.2016 על ידי

כבוד השופט ר' וינוגרד

תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשע"ח (02.07.2018)

בשם המערערים: עו"ד אסף פינק ועו"ד איתי ארגוב

בשם המשיבה 1: עו"ד מירב עבאדי

בשם המשיבה 5: עו"ד תמיר כהנוב

פסק-דין

1.הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתערב בגובה שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.

ככלל, לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בנוגע לשיעור הגמול ושכר הטרחה, והתערבות ערכאת הערעור בנושא זה מצומצמת.

2.לא מצאנו בערעור דכאן טעם של ממש להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא.

אשר על כן, הערעור נדחה.

3.לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools