From the court's archiveCivil appeal
הרטן מלונאות ונופש בע"מ (בכינוס נכסים) ואח' נ' מניקו בע"מ ואח'
CA 1158/00 was decided on 19 August 2002.
The court's decision, in its own words.
ערעורה של המערערת מס' 1 נדחה איפוא מבלי לעשות צו להוצאות, ונמשיך לברר את ערעורו של המערער מס' 2.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 August 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1158/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 19 August 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יעקב טירקל
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
ע"א 1158/00 הרטן מלונאות ונופש בע"מ (בכינוס נכסים) ואח' נ' מניקו בע"מ ואח' (19.8.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1158/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' גרוניס
המערערים: 1. הרטן מלונאות ונופש בע"מ (בכינוס נכסים) · 2. ארצי ויין
נגד
המשיב ה: מניקו בע"מ · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 30.12.99 בת"א 643/94 · שניתן על ידי כבוד השופט צ' מ' כהן
תאריך הישיבה: י"א אלול תשס"ב (19.8.2002) · בשם · המערער
ת 1: עו"ד ניצן שמואלי · בשם · המערער 2: עו"ד בר נתן, עו"ד חלפון · בשם · המשיבה: עו"ד יוסי שפירא
פסק-דין
חלקי
המערערת מס' 1 הודיעה לנו שהיא חוזרת בה מערעורה; ועו"ד שפירא הודיע לנו שהוא משאיר את ענין ההוצאות לשיקול דעתנו.
ערעורה של המערערת מס' 1 נדחה איפוא מבלי לעשות צו להוצאות, ונמשיך לברר את ערעורו של המערער מס' 2.
ניתן היום, י"א אלול תשס"ב (19.8.2002).
עו"ד שפירא הודיע לנו בהמלצתנו, שהוא משאיר את ענין הפיצויים בשל עגמת הנפש לשיקול דעתנו (המדובר בחיוב על סך 20,000.- ש"ח). שקלנו בדבר ואנו מחליטים לבטל חיוב זה.
דינו של הערעור בשאר פריטיו להידחות; לא זו בלבד שלא ניתנה הודעת ביטול כדין של ההתקשרות עקב הפרתה אלא שגם לו ניתנה אין אנו סבורים שההפרות הנטענות (שהמשיבה השיבה עליהן והיתה מוכנה לתקנן) הן הפרות יסודיות, הן כל אחת מהן בנפרד והן במצטבר. גם הטענות כנגד סכום החוב הפסוק אינן נראות לנו מבוססות, כאשר גירסת המשיבה בענין זה לא הועמדה במבחן החקירה שכנגד.
בנתון לתיקון דלעיל, לגבי החיוב בפרט עגמת הנפש, אנו דוחים את הערעור. המערער מס' 2 ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.
ניתן היום, י"א אלול תשס"ב (19.8.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה נחמיאס נ' נכסי בני משפחת מושקוביץ בע"מCA 2140/01 · 19 August 2002
- תומר נעים נ' סהר חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 3807/01 · 19 August 2002
- רלפו בע''מ נ' מדינת ישראל ,אגף המכס ומע''מCA 8817/96 · 19 August 2002
- פאעוד וחידי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה ואח'HCJ 6982/02 · 16 August 2002
- עמותת נעם התורה נהרדא ואח' נ' מדינת ישראל - המשרד לעניני דתות ואח'LCA 768/02 · 15 August 2002
- צג מפעלי צמר גפן בע"מ נ' נציב מס הכנסה ואח'CA 7384/00 · 15 August 2002