Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אמיר מרגלית, עו"ד נ' רחל (נדבי) פרומוביץ

CA 11651/04 was decided on 12 February 2007.

The court's decision, in its own words.

שני הערעורים נדחים. כל צד ישא בהוצאותיו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 February 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 11651/04
Opened
2004
Decided
12 February 2007
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • ד' חשין

This is how to cite the ruling.

ע"א 11651/04 אמיר מרגלית, עו"ד נ' רחל (נדבי) פרומוביץ (12.2.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 11820/04

ע"א 11651/04

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ד' חשין · המערערות ב-ע"א 11820/04 · 1. רחל פרומוביץ (נדבי)

והמשיבות ב-ע"א 11651/04: 2. תלמה שקד · 3. רמת ראובן א' בע"מ · 4. גבעת ראובן בע"מ

נגד

המשיב ב-ע"א 11820/04

והמערער ב-ע"א 11651/04: אמיר מרגלית, עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת.א. 3078/99 שניתן על ידי כב' השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ז (12. 2.2007) · בשם המערערות ב-ע"א 11820/04 והמשיבות ב-ע"א · עו"ד משה שוב, עו"ד א' כץ

11651/04: בשם המשיב ב-ע"א 11820/04

והמערער ב-ע"א 11651/04: עו"ד חנוך ארליך

פסק-דין

שני הערעורים שבפנינו עוסקים בשאלת שכר טרחתו של המערער ב-ע"א 11651/04 עו"ד מרגלית, בגין ביצוע עבודה חלקית בפרויקט בו הופסקה עבודתו. קראנו את טענות הצדדים והוספנו ושמענו טענות על-פה. לא ראינו מקום לקבלת אף אחד מן הערעורים. זהו עניין מובהק לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. לא מצאנו שנפל פגם בשיקול הדעת ואין מקום להתערבותנו, לא לכאן ולא לכאן.

שני הערעורים נדחים. כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד שבט, תשס"ז (12.2.2007).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools