From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עלקם עומר פריד נ' בית המשפט הצבאי לערעורים
HCJ 10720/06 was decided on 11 February 2007.
The court's decision, in its own words.
עם זאת, רואים אנו לחזור ולהדגיש את שנאמר כבר בהליכים קודמים בפני בית-משפט זה כי הגיעה העת להחיל במערכת בתי-המשפט הצבאיים הסדרים סטטוטוריים דומים לאלה הקבועים בחוק המעצרים בישראל, לשם הגנה על זכויות נאשמים; והכל בכפוף למאפיינים הייחודיים של האזור. כך, בנוגע לקציבת תקופת-זמן למעצר מרגע הגשת כתב-אישום ועד מועד תחילת המשפט (סעיף 60 לחוק המעצרים אשר אין לו הסדר סטטוטורי מקביל באזור); הגבלת תקופת המעצר בין סיום החקירה ועד הגשת כתב-אישום (סעיף 17(ד) לחוק המעצרים אשר אף בעניינו אין הסדר סטטוטורי מקביל באזור); וכן קיצור תקופות המעצר הקבועות בחקיקת הביטחון החלה באזור, בהיותן ארוכות באופן משמעותי ביחס לאלה הקבועות בחוק המעצרים בישראל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 February 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10720/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 11 February 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- ס' ג'ובראן
- ד' ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10720/06 עלקם עומר פריד נ' בית המשפט הצבאי לערעורים (11.2.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 10720/06
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר: עלקם עומר פריד
נגד
המשיב: בית המשפט הצבאי לערעורים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ' בשבט התשס"ז (08.02.2007)
בשם העותר: עו"ד מדחת דיבה; עו"ד אברהם ברדוגו
בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
פסק-דין
העתירה אינה מגלה עילה נוכח אי תחולתו באזור של סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). הטענות האחרות שהועלו בעתירה אף הן אינן מצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה בהליכים התלויים ועומדים בפני בית-המשפט הצבאי.
עם זאת, רואים אנו לחזור ולהדגיש את שנאמר כבר בהליכים קודמים בפני בית-משפט זה כי הגיעה העת להחיל במערכת בתי-המשפט הצבאיים הסדרים סטטוטוריים דומים לאלה הקבועים בחוק המעצרים בישראל, לשם הגנה על זכויות נאשמים; והכל בכפוף למאפיינים הייחודיים של האזור. כך, בנוגע לקציבת תקופת-זמן למעצר מרגע הגשת כתב-אישום ועד מועד תחילת המשפט (סעיף 60 לחוק המעצרים אשר אין לו הסדר סטטוטורי מקביל באזור); הגבלת תקופת המעצר בין סיום החקירה ועד הגשת כתב-אישום (סעיף 17(ד) לחוק המעצרים אשר אף בעניינו אין הסדר סטטוטורי מקביל באזור); וכן קיצור תקופות המעצר הקבועות בחקיקת הביטחון החלה באזור, בהיותן ארוכות באופן משמעותי ביחס לאלה הקבועות בחוק המעצרים בישראל.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ז (11.02.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- אמיר מרגלית, עו"ד נ' רחל (נדבי) פרומוביץCA 11651/04 · 12 February 2007
- אסמא עאצי ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 10686/03 · 11 February 2007
- שרבט מלכיאל ובניו בניין לעם בע"מ ואח' נ' ענת טרלובסקי ואח'CA 679/07 · 11 February 2007
- עו"ד זאב ברא"ז נ' נועם פלסCA 1849/05 · 11 February 2007
- דר' ראסם חאג' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 1077/07 · 11 February 2007
- אייל גוטליב ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 43/07 · 11 February 2007