From the court's archiveCivil appeal

ארז מן נ' משרד המשפטים פרקליטות המדינה מחוז ת'א

CA 11997/04 was decided on 13 November 2006.

The court's decision, in its own words.

אי לכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2006.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 11997/04
Opened: 2004
Decided: 13 November 2006
Length: 2 pages

The panel

מרים נאור
אשר גרוניס
אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 11997/04 ארז מן נ' משרד המשפטים פרקליטות המדינה מחוז ת'א (13.11.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 11997/04

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערער: ארז מן

נגד

המשיב: משרד המשפטים פרקליטות המדינה מחוז ת'א

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2011/03 מיום 18.11.04 שניתן על ידי כב' הרשם שמואל ברוך

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.06)

בשם המערער: עו"ד רוני רחבי

בשם המשיב: עו"ד שרון מן-אוריין

פסק-דין

1.המערער נטל חלק בשוד שהתרחש ביום 12.11.89. הוא נפגע ברגלו מיריות שירה אחד מקורבנות השוד. בעקבות המקרה הורשע המערער ונדון למאסר ממנו השתחרר ביום 7.3.95. ביום 28.8.03 הגיש המערער תובענה לפיצויים נגד המשיבה. לטענתו, בתקופת מעצרו ומאסרו הוא טופל עקב פגיעת הירי אלא שהטיפול היה לקוי וכתוצאה מכך נותר נכה. כבוד הרשם של בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את התובענה על הסף מחמת התיישנות. על כך הערעור שבפנינו.

2.דינו של הערעור להידחות. כאמור, המערער נפגע מירי ביום 12.11.89. הטיפולים הרפואיים להם הוא נזקק בוצעו בשנים 1989 ו-1990. מן החומר עולה כי המערער קיבל חוות דעת רפואית ביום 25.4.90 לפיה הוא סובל מנכות בשיעור של 27%. על כן ברור, כי כבר באותה עת, עם מתן חוות הדעת, היה המערער מודע לנזק שנגרם לו. ברי, כי עד להגשת התביעה חלפה תקופת ההתיישנות. זאת, בין אם החישוב נעשה בהתחשב בסעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, ובין אם על פי סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין. יצוין, כי העובדה שהמערער השתחרר מן הכלא בשנת 1995 אין בה כדי להשפיע על מניין תקופת ההתיישנות.

3.אי לכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.2006).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2006.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools