Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יהודה משי זהב ואח' נ' אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים ואח'

HCJ 8988/06 was decided on 9 November 2006.

The court's decision, in its own words.

הנימוקים לפסק דיננו יינתנו בנפרד.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 November 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8988/06
Opened
2006
Decided
9 November 2006
Length
3 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8988/06 יהודה משי זהב ואח' נ' אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים ואח' (9.11.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8988/06

בג"ץ 9076/06

בג"ץ 9089/06

בג"ץ 9174/06

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר בבג"ץ 8988/06: יהודה משי זהב

העותר בבג"ץ 9076/06: אפרים הולצברג

העותרים בבג"ץ 9089/06: 1. ברוך מרזל · 2. איתמר בן גביר

העותר בבג"ץ 9174/06: הרב שמחה הכהן קוק

נגד

המשיבים בבג"ץ 8988/06: 1. אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים · 2. משטרת ישראל

המשיבים בבג"ץ 9076/06: 1. אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים · 2. משטרת ישראל · 3. הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות · 4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

המשיבים בבג"ץ 9089/06: 1. אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים · 2. משטרת ישראל · 3. עיריית ירושלים · 4. ראש עיריית ירושלים · 5. הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות

המשיבים בבג"ץ 9174/06: 1. אילן פרנקו - מפקד מחוז ירושלים · 2. היועץ המשפטי לממשלה · מבקש להצטרף כעותר בבג"ץ 9074/06: · 1. אלי ישי · עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשס"ז (8.11.2006)

בשם העותר בבג"ץ 8988/06: עו"ד דרור שוסהיים; עו"ד גילי אשכנזי

בשם העותר בבג"ץ 9076/06: עו"ד יורם שפטל; עו"ד דורון בקרמן

בשם העותרים בבג"ץ 9089/06: בעצמם

בשם העותר בבג"ץ 9174/06: עו"ד נפתלי ורצברגר · בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 8988/06, בבג"ץ 9076/06, בבג"ץ 9089/06

ובבג"ץ 9174/06: עו"ד ערן אטינגר · בשם המשיבה 3 בבג"ץ 9076/06 והמשיבה 5 בבג"ץ 9089/06: · עו"ד גלעד ברנע; עו"ד דן יקיר · בשם המשיבים 3 ו-4

בבג"ץ 9089/06: עו"ד יוסי חביליו; עו"ד מ' ליפשיץ · בשם המשיבה 4

בבג"ץ 9076/06: עו"ד דן יקיר

פסק-דין

בא-כוח המדינה הגיש לנו הודעת עדכון נוספת היום בשעה 18:15 לפיה יש בידי המשטרה להקצות אמצעים לאבטחת האירוע המתוכנן ליום ו', 10.11.2006 –במתכונת מצומצמת באופן שיאפשר הקצאה מועטה יותר של כוחות משטרה, בארוע חלופי של התכנסות באצטדיון גבעת רם ומבלי לקיים תהלוכה; בהתחשב בהודעה שניתנה מטעם "הבית הפתוח" כי הכוונה היא לקיים את האירוע בירושלים כך שיישא אופי צנוע וללא התנהגות מתריסה וכן בהתחשב בהערכה של משטרת ישראל, החלטנו לדחות את העתירות.

אין בהחלטתנו כדי למנוע ממפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל לשקול מחדש את עמדתו אם יחול שינוי משמעותי בנסיבות עקב המצב הביטחוני אשר יצדיק היערכות ביטחונית מחודשת.

הנימוקים לפסק דיננו יינתנו בנפרד.

ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ז (09.11.2006).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools