From the court's archiveCivil appeal
ד"ר אפרים רימון נ' מלכה שמול ואח'
CA 1252/15 was decided on 27 July 2015.
The court's decision, in its own words.
בנתון לאמור נמחק הערעור. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 July 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1252/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 27 July 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
ע"א 1252/15 ד"ר אפרים רימון נ' מלכה שמול ואח' (27.7.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1252/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער: ד"ר אפרים רימון
נגד
המשיבים: 1. מלכה שמול · 2. יפה רבי · 3. עדנה מלכה · 4. ציפי אזני · 5. מרדכי שמול · 6. שמואל אזוגי · 7. אבי שמול · 8. שמעון שמול · 9. שרותי בריאות כללית · 10. היועץ המשפטי לממשלה (משיב פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 18.01.2015 בתיק תצ 010270-12-10
תאריך הישיבה: י"א באב התשע"ה (27.07.15)
בשם המערער: עו"ד אלי זהר עו"ד ד"ר יעל ארידור בר-אילן
בשם המשיבים 8-1: עו"ד יעקב אביעד · עו"ד גילו רון · עו"ד אהרון רבינוביץ
בשם המשיב 9: עו"ד יואב הירש עו"ד יעקב אבימור עו"ד איתי דרין עו"ד עופר סלע
בשם המשיב 10: עו"ד נעמי זמרת
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת הצדדים הצענו למערער לחזור בו מערעורו בכפוף לאמור להלן, והוא נענה. רשמנו לפנינו, ראשית, את הצהרת המשיבים 8-1 כי אין בדעתם לחקור את המערער באשר לתוכן דיוניה של ועדת הבקרה והאיכות של משרד הבריאות, שהם חסויים על פי דין, אלא באשר לניסויים עצמם נשוא התובענה הייצוגית. שנית, רשמנו לפנינו מפי בא כוח המשיבה 9, כי אין רדיפה והתנכלות כלפי המערער מצד משיבה זו. שלישית, ברי כי המערער זכאי להגנות שבדין בעת עדותו, אך הוא הודיע שאין לו טענות של הפללה עצמית. נושא אופן שמיעת העדות מסור לבית המשפט המחוזי (וראו פסקה 20 להחלטתו), ואיננו נדרשים אליו. אין מניעה שבעת עדותו של המערער יהא נוכח עו"ד מטעמו, אך אין מקום לייצוג המערער בפני בית המשפט המחוזי כעד. ולבסוף, רביעית, על דרך העיקרון נראית לנו פרשנות בית המשפט קמא, בה תומכת המדינה, לסעיף 22 לחוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996, קרי, כי אין הסעיף מוליד חיסיון גורף על הנושאים הנדונים בועדת הבקרה והאיכות במובן המונע דיון משפטי בהם, והחיסיון, כאמור בסעיף 22(ב), הוא "על תוכן הדיונים שהתקיימו בועדת הבקרה והאיכות, הפרוטוקול, כל חומר שהוכן לשם הדיון ושנמסר לה", ואלה "חסויים בפני כל אדם לרבות המטופל הנוגע בדבר ולא ישמשו ראיה בכל הליך משפטי"; כך – לא פחות ולא יותר. החלטה זו תובא לידיעת בית המשפט המחוזי.
בנתון לאמור נמחק הערעור. אין צו להוצאות.
ניתן היום י"א באב התשע"ה (27.07.15).
The court gave these rulings around the same time.
- יצחק איפרגן נ' מאיר ברנס ז'ררד ואח'CA 1204/15 · 27 July 2015
- פנינת י.ב.א בע"מ נ' משרד האוצר - החשב הכללי – מנהל נכסי ואח'AAA 9023/14 · 27 July 2015
- שירז תעשיות פלסטיק בע"מ נ' משרד המסחר והתעשייה ואח'AAA 4013/14 · 27 July 2015
- חב' שפע יעקב בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראלCA 6874/13 · 27 July 2015
- דאהוד מוסטפא עלי רדאד ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2979/11 · 27 July 2015
- מחמד שלאלדה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4965/15 · 27 July 2015