From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דאהוד מוסטפא עלי רדאד ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 2979/11 was decided on 27 July 2015.
The court's decision, in its own words.
עתירה זו עניינה פלישתו רבת השנים של המשיב 5 למקרקעין שעל פי טענת העותרים, אף שאינה הקרקע מוסדרת, מצויה בבעלותם, וזאת על-ידי השלכת פסולת בנין שהפכה את השטח כנטען מבקעה להר. העתירה הוגשה ב-2011, ולאורך הזמן ננקטו צעדי אכיפה שונים, אף כי המלאכה לא הושלמה ו"ההר על תילו". עם זאת מוסרים המשיבים כי הושלם קטע גדר הביטחון המונע מעבר ישיר בין מתחם פעולתו של המשיב 5 למקרקעין (האחרונים מצויים בצידה ה"ישראלי" של הגדר). המשיבים מצהירים כי המינהל האזרחי ממשיך להפנות מאמצים בסדר עדיפות גבוה, בשים לב למשאבים, להמשך אכיפה. בנסיבות אלה ראינו למחוק את העתירה, תוך שרשמנו את הודעת המינהל האזרחי כאמור; ונוסיף, כי אכיפה משמעה גם סילוק הר הפסולת שנערם, תוך חיוב המשיב 5. העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 July 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2979/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 27 July 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2979/11 דאהוד מוסטפא עלי רדאד ואח' נ' שר הביטחון ואח' (27.7.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 2979/11
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. דאהוד מוסטפא עלי רדאד · 2. שפיקה רדאד
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 3. ראש המינהל האזרחי · 4. מפקד משטרת מחוז ש"י · 5. עבדאללה גלאל
תאריך הישיבה: י"א באב התשע"ה (27.07.15)
בשם העותרים: עו"ד חוסאם יונס
בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
עתירה זו עניינה פלישתו רבת השנים של המשיב 5 למקרקעין שעל פי טענת העותרים, אף שאינה הקרקע מוסדרת, מצויה בבעלותם, וזאת על-ידי השלכת פסולת בנין שהפכה את השטח כנטען מבקעה להר. העתירה הוגשה ב-2011, ולאורך הזמן ננקטו צעדי אכיפה שונים, אף כי המלאכה לא הושלמה ו"ההר על תילו". עם זאת מוסרים המשיבים כי הושלם קטע גדר הביטחון המונע מעבר ישיר בין מתחם פעולתו של המשיב 5 למקרקעין (האחרונים מצויים בצידה ה"ישראלי" של הגדר). המשיבים מצהירים כי המינהל האזרחי ממשיך להפנות מאמצים בסדר עדיפות גבוה, בשים לב למשאבים, להמשך אכיפה. בנסיבות אלה ראינו למחוק את העתירה, תוך שרשמנו את הודעת המינהל האזרחי כאמור; ונוסיף, כי אכיפה משמעה גם סילוק הר הפסולת שנערם, תוך חיוב המשיב 5. העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.
ניתן היום י"א באב התשע"ה (27.07.15).
The court gave these rulings around the same time.
- סעדה גואנה מיטרי נ' עו"ד עלס דוברונסקיCA 1333/14 · 28 July 2015
- עבד אלכרים סאלם מוסא כעאבנה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 2072/13 · 28 July 2015
- חב' שפע יעקב בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראלCA 6874/13 · 27 July 2015
- ד"ר אפרים רימון נ' מלכה שמול ואח'CA 1252/15 · 27 July 2015
- יצחק איפרגן נ' מאיר ברנס ז'ררד ואח'CA 1204/15 · 27 July 2015
- מחמד שלאלדה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4965/15 · 27 July 2015