Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

קפאח זוהר ואח' נ' דוד רצון ואח'

CA 1488/00 was decided on 5 June 2002.

The court's decision, in its own words.

התוצאה של כל האמור לעיל היא, שבמקום הסכום של 1,428,822 ש"ח הנזכר בפיסקה 1 לעיל, יבוא הסכום של 978,822 ש"ח. בהתאם לכך יקטן גם שכר טרחת עורך דין אותו על המערערים לשלם למשיב ויחושב על פי הסכום האחרון. כן ישא המשיב בהוצאות המערערים בערעורים אלה בסך 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 June 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1488/00
Opened
2000
Decided
5 June 2002
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • תאודור אור
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 1488/00 קפאח זוהר ואח' נ' דוד רצון ואח' (5.6.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1488/00

ע"א 1674/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט א' ריבלין · המערערים בע"א 1488/00

והמשיבים בע"א 1674/00: 1. קפאח זוהר · 2. רותם, חברה לביטוח · בע"מ

נגד

המשיב בע"א 1488/00

והמערער בע"א 1674/00: דוד רצון

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 1371/90 שניתן ביום 18.1.00 על ידי כבוד השופטת ר' אליעז

בשם

המערערים: עו"ד יעקב רהט

בשם

המשיב: עו"ד מירון קין

פסק-דין

השופט ת' אור:

1.באי כוח בעלי הדין הגיעו להסכמה בדבר תיקונים מסויימים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, עקב טעויות טכניות או בחישובים. על פי הסכמה זו, כמפורט בהודעה של בא כוח המשיב לבית המשפט, במקום הסכום של 1,112,578 ש"ח בו חוייבו המערערות לשלם למשיב יבוא הסכום של 1,428,822 ש"ח.

עוד הסכימו באי כוח בעלי הדין, כי בטענות המהותיות של בעלי הדין ביחס לסכומי ופרטי הנזק השונים - זה להפחתת הסכומים וזה להגדלתם - יכריע בית המשפט על יסוד סיכומיהם בכתב, ויתן את פסק דינו על דרך הפשרה, על פי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

2.לאחר שיקול כלל הנסיבות וטענות בעלי הדין, הגענו למסקנה שיש להפחית מסכום הפיצויים, בדרך אומדן, סך של 450,000 ש"ח ליום פסק הדין של בית המשפט המחוזי. ביסוד הפחתה זו עומדת הקביעה של בית המשפט המחוזי כאילו על אף נכותו של המערער לצמיתות בשיעור 54.64%, הפסד כושר השתכרותו עומד על שיעור של 100% עבור למעלה מ15- שנים בעבר ועל שיעור של 90% הפסד כושר השתכרות בעתיד. על פי פרטי הנכות של המערער ויתר הנסיבות, הגזים בית המשפט ביותר במסקנתו באשר לשיעור הפסד כושר ההשתכרות שנגרם למשיב בתאונה, ויש מקום להפחיתו משמעותית.

3.התוצאה של כל האמור לעיל היא, שבמקום הסכום של 1,428,822 ש"ח הנזכר בפיסקה 1 לעיל, יבוא הסכום של 978,822 ש"ח. בהתאם לכך יקטן גם שכר טרחת עורך דין אותו על המערערים לשלם למשיב ויחושב על פי הסכום האחרון. כן ישא המשיב בהוצאות המערערים בערעורים אלה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כה' בסיון התשס"ב (5.6.2002).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools