From the court's archiveCivil appeal
עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל ואח' נ' עזבון המנוח עווד האדי ז"ל ואח'
CA 1533/00 was decided on 23 September 2001.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישלמו למשיבים מס' 19-1 ביחד שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1533/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 23 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יצחק אנגלרד
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 1533/00 עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל ואח' נ' עזבון המנוח עווד האדי ז"ל ואח' (23.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1533/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים: 1. עזבון המנוח אדיב בשארה ז"ל · 2. אלמא בשארה · 3. אלימאס בשארה · 4. עזבון המנוח פדול בשארה · 5. בהג'את בשארה · 6. האני בשארה · 7. סועאד סלים · 8. נקולא בשארה · 9. עזבון המנוחה נג'מה סאבא · 10. עזבון המנוחה דורה אליאס בשארה
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח עווד האדי ז"ל · 2. מוחמד האדיה · 3. פלאח האדיה · 4. עזבון המנוח סובחי האדיה · 5. זוהיר האדיה · 6. עומר האדיה · 7. עאמר האדיה · 8. סמיר האדיה · 9. סאמר האדיה · 10. סמירה האדיה · 11. אמירה האדיה · 12. עזבון המנוח בהג'את האדיה · 13. מרוות האדיה · 14. אמאל האדיה · 15. סובחי האדיה · 16. רודינה האדיה · 17. שירין האדיה · 18. פארס האדיה · 19. עזבון המנוח פואד בשארה · 20. רשם המקרקעין - נצרת עילית · ערעור על פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בנצרת מיום 17.1.00 בת"א · 359/95 שניתן על ידי כבוד השופט · ס' ג'ראח
תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) · בשם
המערערים: עו"ד סארג'י עסאם · בשם · המשיבים
19-1: עו"ד גרייב סלים · בשם · המשיב 20: אין הופעה
פסק-דין
אנו סבורים שהשופט המלומד שגה כאשר סבר שבמקרה של טענת זיוף, נטל השכנוע חל על הטוען זיוף; אך במקרה דנן (ובהעדר ראיות של מומחים) יכול היה בית המשפט לערוך השוואה בין החתימות על המסמך הרלבנטי והחתימות ה"מוכרים" על מסמך אחר, שללא ספק היו אמיתיות.
השופט המלומד הסתמך ככל הנראה על ידיעתו האישית בדבר קיומו של נוהג בשנת 1944 במגזר הרלבנטי שלפיו כאשר אחד מבני משפחה קרובה לו שמקרקעין רשומים על שמו נוסע מעבר למדינות הים, חזקה על בני משפחתו הקרובה שהם רשאים לערוך במקרקעין עסקאות בשמו; ספק בעינינו אם יכול היה השופט המלומד - בהעדר ראייה - להניח קיומה של שליחות בין המנוח לבין בני משפחתו. עם זאת הביאו בעלי הדין לפני בית המשפט המחוזי ראיות, זה בכה וזה בכה, כדי לנסות לשכנעו בחולשת טיעוני יריביהם, ואכן הראיות אינן חד משמעיות; אך לאחר ששקלנו בדבר הגענו לכלל מסקנה שהשופט המלומד יכול היה - בהיבט כולל - לקבוע שגירסת המשיבים עדיפה עליו מגירסת המערערים.
בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור.
המערערים ישלמו למשיבים מס' 19-1 ביחד שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).
מתאים למקור 00015330.
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
The court gave these rulings around the same time.
- י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ ואח' נ' מנשה שינה ואח'CA 601/00 · 23 September 2001
- אילן בדיחי נ' חגית בדיחי ואח'CA 6803/98 · 23 September 2001
- עו"ד שלמה הלר ואח' נ' חנה וידעאר ואח'CA 9323/00 · 23 September 2001
- היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים - בית סוהר אשל ואח'HCJ 6082/01 · 20 September 2001
- היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים ואח'HCJ 5960/01 · 20 September 2001
- עולא שרוה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4388/01 · 20 September 2001