From the court's archiveCivil appeal
מחמד חוג'יראת פאעור ואח' נ' עזבון המנוח נג'יב נסראללה ואח'
CA 1569/08 was decided on 3 February 2010.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בשכר טירחת המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1569/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 3 February 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
- א' גרוניס
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
ע"א 1569/08 מחמד חוג'יראת פאעור ואח' נ' עזבון המנוח נג'יב נסראללה ואח' (3.2.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1569/08
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט י' דנציגר
המערערים: 1. מחמד חוג'יראת פאעור · 2. עזבון המנוח עלי אחמד חוסין פאעור ז"ל
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח נג'יב נסראללה · 2. כמאל קרמאן · 3. נביל קרמאן · 4. עמרייה מוצטפא בן מרעי
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.08 בת.א. 245/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב
תאריך הישיבה: י"ז בשבט התש"ע (1.2.10)
בשם המערערים: עו"ד מוחמד מחמוד
בשם המשיבים 3-2: עו"ד רון ברנט; עו"ד אלון איל
בשם המשיב 4: עו"ד עיסאם חדאד
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
זהו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' חופרי-וינוגרדוב), שבו נדחתה תביעתם של המערערים ליתן פסק-דין המצהיר כי הם זכאים להירשם כבעלים של שליש מחלקת קרקע וכי יש לבטל רישומים שנעשו לגבי אותה חלק בשמם של המשיבים 4-2.
הערעור נסב בעקרו על ממצאים עובדתיים שנקבעו בבית-המשפט המחוזי. על-פי טענת המערערים, הם רכשו את הבעלות באותו חלק של החלקה עוד בשנת 1970 ואף נחתם יפויי כוח בלתי חוזר שבא לממש את בעלותם. חרף זאת, כך על-פי טענתם, בוצעו העברות נוגדות במקרקעין ואת ההסדר שנתקיים במקרקעין בשנת 1965. מכל מקום, לשיטתם, זכותם שלהם – עדיפה.
בית-המשפט המחוזי לא קיבל את טענתם של המערערים ומצא כי העסקה שנתקיימה לראשונה בשנת 1962 הרשתה את המשיבים 3-2 לבצע את העסקה שבוצעה על-ידי המשיבים בשנת 1989. טענותיהם האמורות של המערערים, כמו גם טענותיהם האחרות כפי שהועלו בבית-המשפט המחוזי נתבררו לגופן והממצאים העובדתיים אליהן הגיע בית-המשפט, כמו גם מסקנותיו המשפטיות, אינן מגלות פגם המצדיק התערבות בהן.
הערעור נדחה.
המערערים ישאו בשכר טירחת המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט בשבט התש"ע (3.2.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- אילן קשתי נ' לוי פייגין ואח'CA 10329/07 · 3 February 2010
- תומר אלבז נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 773/10 · 3 February 2010
- אביחי כהן ואח' נ' ועדת הזכאות במינהלת סל"עLCA 8803/08 · 3 February 2010
- שאול מוסקוביץ ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'LCA 9456/09 · 3 February 2010
- מחמוד עלי מוסא משהארה נ' משרד הפניםHCJ 8992/08 · 2 February 2010
- טלעד אולפני ירושלים בע"מ נ' הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו ואח'HCJ 8768/09 · 2 February 2010