From the court's archiveCivil appeal
ז'קי סבג, ראש העיר נהריה נ' קו רקיע חברה לבניין בע"מ
CA 1579/99 was decided on 3 December 2000.
The court's decision, in its own words.
המערערים היתנו מתן הקלה בהתחייבות המשיבה מס' 1 לבנות בית כנסת במתחם הרלבנטי. המשיבה מלינה על התנאה זו: הדין עימה. כפי שנפסק בבג"ץ 1640/95 (אילנות הקריה (ישראל) בע"מ נ' ראש עירית חולון, פ"ד מט(5) 582), התנאות כאלה אסורות הן. אם יש צורך בבית כנסת, יש לדאוג להקמתו. אין לדרוש מימון לשם כך, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה. את ההקלה יש לבחון לגופה. אם היא ראויה, יש לתיתה (בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת). אם ההקלה אינה ראויה, אין לתיתה (גם אם מסכימים להקים בית הכנסת). משהבהרנו עניין זה לב"כ המערערת, הוא ביקש לחזור בו מהערעור, ואנו נענים לכך. גם ב"כ המשיבים מוכן הוא לחזור בו מהערעור שכנגד. התוצאה היא שכל הערעורים נדחים, בלא לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 December 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1579/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 3 December 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- דליה דורנר
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 1579/99 ז'קי סבג, ראש העיר נהריה נ' קו רקיע חברה לבניין בע"מ (3.12.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1579/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · המערערים והמשיבים · 1. ז'קי סבג, ראש העיר נהריה · בערעור · שכנגד: 2. עירית נהריה · 3. דוד קדוש, יו"ר הוועדה המקומית לתו"ב · נהריה · 4. הוועדה המקומית לתו"ב, נהריה
נגד
המשיבים: 1. קו רקיע חברה לבניין בע"מ · משיבה
1 המערערת שכנגד: 2. אפיק הצפון השקעות בע"מ · 3. מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתו"ב - · מחוז הצפון · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 4.1.99 בתיק עת"מ 24/98 שניתן · על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשס"א (03.12.2000) · בשם · המערערים והמשיבים · בערעור
שכנגד: עו"ד אבי גולדהמר · בשם · המשיבה מס' 1 · והמערערת · בערעור שכנגד: עו"ד משה רון · בשם · המשיבה מס' 3: עו"ד ציון אילוז
פסק-דין
המערערים היתנו מתן הקלה בהתחייבות המשיבה מס' 1 לבנות בית כנסת במתחם הרלבנטי. המשיבה מלינה על התנאה זו: הדין עימה. כפי שנפסק בבג"ץ 1640/95 (אילנות הקריה (ישראל) בע"מ נ' ראש עירית חולון, פ"ד מט(5) 582), התנאות כאלה אסורות הן. אם יש צורך בבית כנסת, יש לדאוג להקמתו. אין לדרוש מימון לשם כך, בלא הסמכה בחוק, כתנאי למתן הקלה. את ההקלה יש לבחון לגופה. אם היא ראויה, יש לתיתה (בלא קשר לסירוב להקים בית הכנסת). אם ההקלה אינה ראויה, אין לתיתה (גם אם מסכימים להקים בית הכנסת). משהבהרנו עניין זה לב"כ המערערת, הוא ביקש לחזור בו מהערעור, ואנו נענים לכך. גם ב"כ המשיבים מוכן הוא לחזור בו מהערעור שכנגד. התוצאה היא שכל הערעורים נדחים, בלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בכסלו התשס"א (03.12.2000), בפני באי
כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אהרון גולדברג ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 1791/99 · 3 December 2000
- אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ נ' פנינה רוזנבלום בע"מ ואח'CA 2549/99 · 3 December 2000
- צהלה אגודה שיתופית לשיכון בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'CA 2742/99 · 3 December 2000
- שמעון שיין נ' הנהלת בתי המשפט ואח'HCJ 8695/00 · 30 November 2000
- דני מקמלאן נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 8671/00 · 30 November 2000
- אחוזת עולם בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'CA 7958/00 · 30 November 2000