המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' אחמד שריף פאיז אלפחלה

פסק-דין

בית המשפט המחוזי חייב את המערערת בתשלום פיצויים למשיב בגין נזקיו עקב תאונת דרכים בה נפגע ביום 1.12.90.

ערעור המערערת מופנה הן כלפי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, על פיהם נפגע המשיב בתאונת דרכים, והן כלפי שיעור הפיצויים שנפסקו לו.

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט בדבר אופן קרות התאונה למערער. החלטת בית המשפט מבוססת על עדות המשיב, לה האמין, ועל עדויות של עדים נוספים. העדים האחרים לא ראו, אמנם, את אופן קרות התאונה, אך יש בעדותם לסייע לגירסת המשיב, כמבואר בפסק הדין.

גם בקביעת הפסד כושר ההשתכרות של המשיב, קביעה אותה תוקפת המערערת, אין להתערב. אף כי נכותו בתחום האורטופדי של המשיב בשל הפגיעה באצבעות ידו נקבעה בשיעור 19%, נקבע כי נגרע מכושר השתכרותו כדי 1/3 חלקים. המערערת תוקפת מסקנה זו, אך בהסתמך על טיב הפגיעה ובהתחשב במקצועו ועיסוקו של המשיב, אשר עיקרו עבודה פיסית, ואי יכולתו להמשיך לעבוד כטרקטוריסט, רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה אליה הגיע. גם הקביעה בדבר כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה - 2,100 ש"ח נטו לחודש - מבוססת על הראיות שבאו בפני בית המשפט, עליהן ראה לסמוך, ואין הצדקה שנתערב בה.

סיכומם של דברים, דין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים.

המערערת תשלם למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כג' בשבט התשנ"ח (19.2.98).