From the court's archiveCivil appeal
חוסין עלי עזיז עבד אלחמיד נ' ג'יהאד נימר דאוד
CA 1923/21 was decided on 1 August 2022.
The court's decision, in its own words.
בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין נושא המחלוקת בפסקי הדין מיום 2.9.2012 ומיום 22.2.2016 שניתנו בהליכים הקודמים (ת"א 13789-03-11 ו-ת"א 49407-02-15, בהתאמה), לא התקיים מעשה בית דין המונע את בירור התביעות הסותרות במסגרת הליכי הסדר על פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש] התשכ"ט-1969; וכך אמנם נעשה במסגרת פסק הדין נושא הערעור. בהינתן האמור ומשעה שפסק הדין נסמך על ממצאי עובדה ומהימנות לרוב, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, לא ראינו מקום להתערב בכל אלה. על כן ומתוקף הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, אנו דוחים את הערעור. המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1923/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 1 August 2022
- Length
- 1 page
The panel
- ע' ברון
- א' שטיין
- ר' רונן
This is how to cite the ruling.
ע"א 1923/21 חוסין עלי עזיז עבד אלחמיד נ' ג'יהאד נימר דאוד (1.8.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1923/21
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופטת ר' רונן
המערער: חוסין עלי עזיז עבד אלחמיד
נגד
המשיב: ג'יהאד נימר דאוד
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ד' פיש) מיום 14.1.2021 בת"א 43046-04-17
תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (1.8.2022)
בשם המערער: עו"ד חיכאם מרזוק
בשם המשיב: עו"ד פטריק אלגז
פסק-דין
בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין נושא המחלוקת בפסקי הדין מיום 2.9.2012 ומיום 22.2.2016 שניתנו בהליכים הקודמים (ת"א 13789-03-11 ו-ת"א 49407-02-15, בהתאמה), לא התקיים מעשה בית דין המונע את בירור התביעות הסותרות במסגרת הליכי הסדר על פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש] התשכ"ט-1969; וכך אמנם נעשה במסגרת פסק הדין נושא הערעור. בהינתן האמור ומשעה שפסק הדין נסמך על ממצאי עובדה ומהימנות לרוב, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, לא ראינו מקום להתערב בכל אלה. על כן ומתוקף הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, אנו דוחים את הערעור. המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- ישראל ארי-אל נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 1077/21 · 1 August 2022
- או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ ואח' נ' מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תל אביב ואח'CA 1015/21 · 1 August 2022
- הימנותא בע"מ נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז חיפה ואח'AAA 8823/21 · 1 August 2022
- צמח וולפה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 2493/21 · 1 August 2022
- גליל-אקספורט ייצוא ושיווק – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' דקל התמר מחולה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח'CA 3211/21 · 1 August 2022
- עו"ד אביחי ורדי, נאמן לנכסי נ' סימי קאירי ואח'CA 466/21 · 1 August 2022