Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

גליל-אקספורט ייצוא ושיווק – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' דקל התמר מחולה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

CA 3211/21 was decided on 1 August 2022.

The court's decision, in its own words.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3211/21
Opened
2021
Decided
1 August 2022
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג
  • י' כשר

This is how to cite the ruling.

ע"א 3211/21 גליל-אקספורט ייצוא ושיווק – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' דקל התמר מחולה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח' (1.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3211/21

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט י' כשר

המערערת: גליל-אקספורט ייצוא ושיווק – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נגד

המשיבים: 1. דקל התמר מחולה – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ · 2. דקל התמר בע"מ

3. כפר מחולה – מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) בפר"ק 18384-03-18 מיום 28.2.2021

תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (1.8.2022)

בשם המערערת: עו"ד נפתלי נשר; עו"ד אסף סלע; עו"ד אילן בלושטיין

בשם המשיבה 1: אין התייצבות

בשם המשיבה 2: עו"ד עדי אלבוים

בשם המשיב 3: עו"ד יעל לוטן

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים, הן בשאלת הבקשה לראיות נוספות בערעור, הן בשאלת התייצבותו להליך של מפרק המשיבה 1.

אנו סבורים כי על פי אמות המידה הקיימות בדין, יש להיעתר לבקשה לצירוף הראיות הנוספות, ואנו מחליטים אפוא לקבלן.

הדיון מוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי, שיוכל ליתן את ההוראות הדיוניות המתאימות לפי שיקול דעתו.

מפרק המשיבה 1 יתייצב אף הוא לדיון ויוכל להציג את עמדתו בשאלות השונות שעומדות לדיון.

נוסיף ונציין כי ככל שייקבע שהשעבוד ניתן כדין, וככל שייקבע שההסכמה הוולונטרית של המשיבה 1 להחזיר את החזקה במטע לידיה של המשיבה 3 לא הפקיעה את השעבוד, יש לקבוע מה, אם בכלל, תפס השעבוד.

בית המשפט המחוזי בפסק דינו המשלים, לא יהיה כבול בתוצאת פסק הדין נושא הערעור ובממצאים הקודמים.

למותר לציין כי טענות הצדדים בהתייחס לפסק הדין המשלים שיינתן, שמורות להם.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools