From the court's archiveCivil appeal

צמח וולפה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

CA 2493/21 was decided on 1 August 2022.

The court's decision, in its own words.

שמענו את טיעוני בא-כוח המערער לפנינו ולאחר התייעצות הודיע כי הוא מקבל את המלצתנו ואינו עומד עוד על הערעור. לבקשת בא-כוח המערער נרשם כי אין באמור כדי לגרוע מן האפשרות לפעול באפיקים אחרים, ואך מובן שהטענות שמורות לצדדים כולם. הערעור נדחה איפה, ובנסיבות העניין איננו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 2493/21
Opened: 2021
Decided: 1 August 2022
Length: 1 page

The panel

ע' ברון
א' שטיין
ר' רונן

This is how to cite the ruling.

ע"א 2493/21 צמח וולפה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' (1.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2493/21

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופטת ר' רונן

המערער: צמח וולפה

נגד

המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ · 2. מרכז הארגונים של ניצולי השואה בישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ר' כהן) מיום 11.02.2021 ב-ת"צ 50936-04-15

תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (1.8.2022)

בשם המערער: עו"ד גלעד נרקיס; עו"ד לימור ביתן

בשם המשיב 1: עו"ד אלון יואלי; עו"ד מיכאל טסלר

בשם המשיב 2: עו"ד אורי ויזנברג; עו"ד מיכל דה מונטה אליהו

פסק-דין

ניתן היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).

שופטתשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools