From the court's archiveCivil appeal
איתמר רוזן נ' אמסלם תיירות ונופש בע"מ ואח'
CA 2118/17 was decided on 9 July 2017.
The court's decision, in its own words.
מובן כי בית המשפט המחוזי רשאי להמשיך לפעול כחוכמתו, וכל הזכויות שמורות לצדדים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 July 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2118/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 9 July 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 2118/17 איתמר רוזן נ' אמסלם תיירות ונופש בע"מ ואח' (9.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2118/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש: איתמר רוזן
ובעניין: ספארק סיטי קום בע"מ
נגד
המשיבים: 1. אמסלם תיירות ונופש בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. עו"ד נועם רז (מנהל מיוחד) · 4. עובדי החברה · 5. רמי בן נתן · 6. פרננדו צ'סקס
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פרק 001286-01-17 שניתנו ביום 1.1.2017 וביום 6.3.2017 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה 1: עו"ד דורון טישמן
בשם המשיב 2: עו"ד ענבל קדמי
בשם המשיב 3: בעצמו
בשם המשיב 4: עו"ד רחל סובול בן רחמים ועו"ד מתן אלקיים
בשם המשיב 5: עו"ד אביב מוזס
בשם המשיב 6: עו"ד ניצה פוזנר ועו"ד עידן ברוקס
פסק-דין
בהחלטתנו מיום 23.3.2017 הורינו על עיכוב הליכי מכר הזכויות עד ליום 7.5.2017 והיה על המבקש להודיע תוך 7 ימים אם הוא עומד עדיין על ערעורו.
בהחלטה מיום 17.5.2017 נעתר בית משפט זה לבקשה נוספת של המבקש להארכת מועד להודעה על מחיקת הערעור ו"לו על מנת לעקוב אחר השלמת התשלום על ידי קבוצת המשקיעים המיוצגת על ידי עו"ד כהן".
ביני לביני פנו המבקש ואחרים לבית משפט זה בבקשות שונות, כאשר במקביל, ממשיכים ההליכים להתנהל בבית המשפט המחוזי.
מששולמה מלוא התמורה על ידי קבוצת המשקיעים המיוצגת על ידי עו"ד כהן והמכר אושר על ידי בית המשפט המחוזי, הרי שלאור השינוי בתשתית העובדתית מאז הגשת הערעור ועד היום, אנו סבורים כי אין מקום לדון בערעור במתכונתו הנוכחית. אף ברי כי גם אין מקום ל"הליכים מקבילים" בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה או לבירור המחלוקות בין המבקש לבין עו"ד כהן, במסגרת הערעור דכאן.
אשר על כן, אנו מורים על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.
מובן כי בית המשפט המחוזי רשאי להמשיך לפעול כחוכמתו, וכל הזכויות שמורות לצדדים.
ניתן היום, ט"ו בתמוז התשע"ז (9.7.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- קבוצת מזרחי ובניו השקעות בע"מ נ' מרדכי ימיני ואח'CA 7096/16 · 9 July 2017
- אדי מור נ' בית חולים סורוקה ואח'HCJ 3372/17 · 9 July 2017
- עמותת "הילדים של מיקי" נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 4456/17 · 9 July 2017
- אמגד מנייר נ' שר הפניםHCJ 3918/17 · 6 July 2017
- יינות ביתן בע"מ ואח' נ' ממלא מקום הממונה על הגבלים עסקיים ואח'HCJ 2955/17 · 6 July 2017
- כוכבה בכר ואח' נ' רשות מקרקעי ישראלCA 8661/14 · 6 July 2017