From the court's archiveCivil appeal

דבורה סויפר נ' דב שטיין

CA 2143/95 was decided on 22 September 1997.

The court's decision, in its own words.

ביום 22.2.95 פסק בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, כי המשיב הוא היורש המוכן והמסוגל לקיים את משק מס' 64 במושב "נחלים", ועל כן הוא שיקבל את זכויות השימוש בו. הערעור שבפנינו מצטמצם לשאלה, אם בשל כך זכאית המערערת לפיצוי מאת המשיב. בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלה זאת, כיוון שלא ראה עצמו מוסמך לדון בה. כל שנאמר בפסק דינו באשר לזכות לפיצויים, נאמר למעלה מן הצורך, כדי לסבר את אוזנה של המערערת. כיוון שכך, אין סוגיה זאת יכולה להיות נושא לערעור בפנינו. הערעור נדחה איפוא. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. היא זכאית כמובן לתבוע פיצויים מאת המשיב בבית המשפט המתאים. ואולם, איננו מביעים כל דעה בדבר סיכוייה של תביעה כזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 September 1997.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 2143/95
Opened: 1995
Decided: 22 September 1997
Length: 2 pages

The panel

אהרן ברק
שלמה לוין
תאודור אור

This is how to cite the ruling.

ע"א 2143/95 דבורה סויפר נ' דב שטיין (22.9.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2143/95

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · המערער ת דבורה סויפר

נגד

המשיבים: 1. דב שטיין · 2. מינהל מקרקעי ישראל · 3. נחלים - מושב עובדים של הפועל המזרחי · להתיישבות חקלאית בע"מ · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 22.2.95 בה"פ 597/88 · שניתן על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב · בשם · המערער

ת: עו"ד שלומית ברנע (פרגו) · בשם המשי

ב 1: עו"ד רונית גרסטנר · בשם · המשיב 2: עו"ד עשירה ראובני

פסק-דין

ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 September 1997.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools