From the court's archiveCivil appeal
צ.א.מ.א דלק בע"מ, בפירוק ואח' נ' ישעיהו איבי ואח'
CA 2411/14 was decided on 13 March 2016.
The court's decision, in its own words.
עיינו בחומר, שמענו את הצדדים באריכות, ושקלנו שוב את הדברים. דעתנו היא כי התוצאה המשפטית הראויה היא דחייה הדדית של שני הערעורים מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 בהינתן שאין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי פסק דינו של בית משפט המחוזי, כאשר ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית שנפסקה מבלי שהתגלתה כל טעות בחוק.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2411/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 13 March 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- נ' סולברג
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
ע"א 2411/14 צ.א.מ.א דלק בע"מ, בפירוק ואח' נ' ישעיהו איבי ואח' (13.3.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2411/14
ע"א 2782/14
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · המערערים בע"א 2411/14 והמשיבים 1-2 בע"א
2782/14: 1. צ.א.מ.א דלק בע"מ, בפירוק · 2. אפיקי אנרגיה לישראל בע"מ, בפירוק
נגד
המשיבים בע"א 2411/14 והמערערים בע"א 2782/14:
1. ישעיהו איבי
2. אסף איבי
4. אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ
5. א.ש. רויאל ייזום והשקעות בע"מ
6. תתה את תתה בע"מ
7. פינו ביגוד (2002) בע"מ
המשיב 3 בע"א 2411/14 ובע"א 2782/14:
איתן מוטעי
המשיב 8 בע"א 2411/14 והמשיב 4 בע"א 2782/14:
כונס הנכסים הרשמי
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 05.03.2014 בפר"ק 718/07 שניתן על ידי כבוד השופט ע' זרנקין
בשם המערערים בע"א 2411/14 והמשיבים 1-2
בע"א 2782/14: עו"ד שחר בן-מאיר · בשם המשיבים בע"א 2411/14 והמערערים בע"א
2782/14: עו"ד נתי חלפין · בשם המשיב 3 בע"א 2411/14 ובע"א 2782/14 : · עו"ד אייל רוזן; עו"ד עדי טוביאנה רפאלי · בשם המשיב 8 בע"א 2411/14 והמשיב 4 בע"א
2782/14: עו"ד ענבל קדמי
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
עיינו בחומר, שמענו את הצדדים באריכות, ושקלנו שוב את הדברים. דעתנו היא כי התוצאה המשפטית הראויה היא דחייה הדדית של שני הערעורים מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 בהינתן שאין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי פסק דינו של בית משפט המחוזי, כאשר ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית שנפסקה מבלי שהתגלתה כל טעות בחוק.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' באדר ב התשע"ו (13.3.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- כשרות פתח לתקווה - כ.פ.ל בע"מ נ' דנאל (אדיר יהושע) בע"מ ואח'AAA 4857/15 · 14 March 2016
- ניהול ופיתוח תשתיות מיסודה של סי.פי.אם בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 2680/15 · 14 March 2016
- אברהם פגי ואח' נ' פקיד שומה חיפה ואח'CA 181/14 · 13 March 2016
- האיגוד הארצי לקציני ים- הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 4683/15 · 13 March 2016
- המועצה המקומית מזכרת בתיה ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 7039/14 · 10 March 2016
- שאדי חלול נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 3953/15 · 10 March 2016