From the court's archiveCivil appeal

נאוה אילוז נ' עו"ד משה קיירה ואח'

CA 2660/18 was decided on 20 December 2018.

The court's decision, in its own words.

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הסכום שאותו על המערערת לשלם למשיב 1 יופחת ויעמוד על 250,000 ש"ח אשר ישולם על ידה לא יאוחר מיום 1.7.2019. היה והסכום האמור לא ישולם במלואו ובמועדו יעמוד לפרעון מלוא הסכום הפסוק שקבע בית המשפט קמא (490,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3.3.2018). אנו מאשרים את המוסכם ונותנים לו תוקף של פסק-דין בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 December 2018.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 2660/18
Opened: 2018
Decided: 20 December 2018
Length: 1 page

The panel

א' חיות
י' עמית
ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 2660/18 נאוה אילוז נ' עו"ד משה קיירה ואח' (20.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2660/18

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: נאוה אילוז

נגד

המשיבים: 1. עו"ד משה קיירה · 2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר) בתיק פש"ר 10278-12-14 מיום 3.3.2018

תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשע"ט (20.12.18)

בשם המערערת: עו"ד ברוך טולידאנו

בשם המשיב 1: בעצמו; עו"ד אור רובנר

בשם המשיב 2: עו "ד אסף ברקו ביץ'

פסק-דין

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בטבת התשע"ט (20.12.2018).

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 December 2018.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools