From the court's archiveCivil appeal
"מנורה "- חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עז' המנוח דרור כהני ז"ל ואח'
CA 300/03 was decided on 9 April 2006.
The court's decision, in its own words.
לאור החלטנו זו, אנו מורים על מחיקת הערעורים והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. בשלב זה אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 April 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 300/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 9 April 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- אליעזר ריבלין
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
ע"א 300/03 "מנורה "- חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עז' המנוח דרור כהני ז"ל ואח' (9.4.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 300/03
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט י' עדיאל
המערערות (המשיבות שכנגד): 1. "מנורה "- חברה לביטוח בע"מ · 2. אבנר - איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ
נגד
המשיבים (המערערים שכנגד): 1. עז' המנוח דרור כהני ז"ל · 2. יצחק כהני · 3. אנאט רחל כהן
ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.02 בת.א. 3536/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' נאור
תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשס"ו (27.3.06)
בשם המערערות (המשיבות שכנגד): עו"ד עוזי לוי; עו"ד משה קינן
בשם המשיבים (המערערים שכנגד): עו"ד ברק מזרחי
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נפסקו פיצויים בגין מות המנוח דרור כהני ז"ל בתאונת דרכים. לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים, ניתן פסק-הדין בע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים בע"מ, פ"ד נח(4) 486, בו הוכר ראש הנזק של אובדן השתכרות בשנים האבודות, לרבות בתביעת העיזבון. או-אז הוגשה בקשה לתקן את כתב התביעה, ולחלופין את כתב הערעור, באופן שיתווסף לו ראש הנזק האמור. לבקשה זו נעתרנו, והצדדים הגישו סיכומים בנוגע לסוגיית השנים האבודות. שאלות שונות שהועלו על-ידי הצדדים בנוגע לסוגיה זו הוכרעו בינתיים על-ידי בית משפט זה במסגרת תיקים אחרים (ראו בעיקר רע"א 8925/04 סולל בונה בניין ותשתיות בע"מ נ' עזבון המנוח אלחמיד ז"ל (טרם פורסם); ע"א 8022/00 רז נ' צור (טרם פורסם)). יצוין, כי השלמות טיעון נוספות, המתמקדות ביישום הלכת אטינגר בנסיבות הספציפיות של הערעורים דנן, הוגשו על-ידי הצדדים בעקבות החלטתנו מיום 27.3.2005.
לאחר שבחנו את טענות הצדדים הנפרסות על-פני כל המסמכים שבפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי אין מנוס מלהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שתתלבן שם שאלת זכאות העיזבון לפיצויים בגין "השנים האבודות" והיקפה, הכל בהתחשב בנתונים המיוחדים לתיק זה. הכרעה זו מצריכה שמיעת טענות וקביעת ממצאים שבעובדה, ועל כן, מן הראוי שתיעשה בערכאה המבררת. כתב תביעה מתוקן יוגש לבית-המשפט המחוזי בתוך 21 ימים מהיום.
לאחר שיינתן פסק-הדין המשלים של בית המשפט המחוזי, תהא פתוחה הדרך בפני הצדדים לשוב ולפנות בערעור לבית משפט זה, ובו להעלות גם את הטענות האחרות שבפיהם, כפי שהופיעו בערעורים המקוריים שהוגשו; זאת, כמובן, ככל שיוותר צורך בכך לאור פסק-הדין המשלים.
לאור החלטנו זו, אנו מורים על מחיקת הערעורים והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. בשלב זה אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בניסן התשס"ו (9.4.06).
The court gave these rulings around the same time.
- עבד עווד אגבריה ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראלHCJ 1076/03 · 9 April 2006
- ועד מושב כפר מל"ל נ' שר האוצר ואח'HCJ 11987/05 · 9 April 2006
- יוסי אילן נ' עיריית תל-אביב ואח'HCJ 1741/06 · 9 April 2006
- מר ושות' (1982) בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות - נציבות המים ואח'בר"ם 2139/06 · 6 April 2006
- עזת שקיר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5534/03 · 6 April 2006
- אברהם אקסקלוב נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 6637/03 · 5 April 2006